Ripeto la domanda. Esistono dati sulle capacità di combattimento di uno di questi carri dopo aver preso un colpo anche non penetrante?
ecco che l'M1A2 pare sconfitto dal T90, sempre sullo stesso scenario il T90 resta sempre lì fermo e spento e con i suoi ODIOSI ( )reflerk... che gli altri tanks venghino, io me ne sono stancato ( e ho perso )
perfetto... adesso che la pratica t90-abrams è stata sistemata (scusa archita... ) che ne direste di passare al leopard? in un ipotetico confronto carro vs carro con abrams e t90 quali sarebbero pregi e difetti?
Alla fine bisogna sempre applicare la seguente regoletta: The probability of tank kill (Pkill) by any type of weapon can be represented as a product of probabilities of the following events: Pkill= Pacquis. x Phit x Pkill/hit; where Pacquis. is the probability of tank acquisition and identification by the enemy; Phit is the acquired tank hit probability; Pkill/hit is the tank kill probability in case of hit. @Caronte, per il T90 ci sono i test eseguiti il 10 ottobre del 1999: T-90 APFSDS X 5 TEST: ERA-equipped target could not be penetrated. Furthermore, after firing the crew entered the vehicle, activated it and was able to execute the firing sequence. Without ERA, one round penetrated.
