[MIN] Ministero del Progresso

\\Mi associo: mai usati in HoI, neanche quando avevo PI e techteam da buttare via \\

 

// no, siamo troppo poco industrializzati per fare un investimento di questo genere! Però con la Germania li ho usati parecchie volte! Avete presente l'operazione Sea Lion con l'hsr? E' un massacro, le coste sono stra-difese. Invece con un paio di parà lasciati cadere a Cardiff che fanno da testa di ponte, lo sbarco è una passeggiata...//

 

buona idea quella dei paracadutisti, ma impossibile da realizzare.Ci servono PI che non abbiamo

 

//si ma al dilà del fatto che non possiamo costruirli, che ero ben coscente, era per dare un po di slancio al gioco altrimenti se troncate la discussione in questa maniera è inutile creare variabili. Comunque visto che ce il post vediamo che ne pensano i rispettivi ministri sulla domanda a chi affidare i para se aviazione o esercito.

 

eh magari... non ho mai osato proporli perchè visto lo stato disastroso del parco velivoli e della flotta sarebbe un delitto dirottare fondi sui parà ma rimangono il mio sogno segreto... ovviamente sposo la dottrina goering... tutto quello che vola, ha volato o potrebbe volare è di esclusiva competenza delle forze aeree...

cmq non dico produrli, ma se per caso ne trovassimo in vendita dagli americani (vale anche per i trasporti)...

potrebbero rivelarsi utili per l'assalto alla fortezza europa...

 

Se il ministro dell'Economia è d'accordo, possiamo metterli nella lista delle cose da comprare. Certo, prima ci sono i territori da recuperare, le portaerei e gli aerei e i blueprint da acquisire...

 

Come Ministro della Marina e dell'Esercito ad interim ( ), credo che i paracadutisti andrebbero affidati all'aviazione.

Per il resto sono d'accordo col maresciallo dell'Aria e col Generalissimo, se riusciamo ad acquistarli è bene, e in tal caso potremmo anche distrarre dei team per la ricerca in favore dell'attacco via aria.

 

ammiraglio!!! ammiraglio!!! non trovo più l'annotazione con il numero del suo conto cifrato in svizzera... dove lo devo fare il bonifico?

 

/// per lo stesso principio tutto quello che viaggia in nave passa alla marina... e visto che per andare in europa le truppe terresti devono essere caricate sui trasporti... ///

 

//Ryoga84 pure il corrotto fai???

 

//Per mandare avanti questa nazione mi abbasso a fare qualunque cosa :contratto: //

 

Comunque ora l'importante è, per andare avanti, i piani di ricerca aggiornati!!! E a lungo termine!!!!!

 

Se i rispettivi ministri sono d'accordo propongo di iniziare lo sviluppo dei motori a razzo e delle portaerei in modo da dare un aspetto più professionale alla nostra nazione. Ovviamente con le adeguate dottrine

 

Ma se le portaerei le compriamo non ci serve ricercarle! Al massimo le dottrine di mare...

 

Il mio è un concetto nazionalistico. Avere una portaerei prodotta in Argentina e sviluppata anche in Argentina sarebbe una bella cosa

 

Dal punto di vista della marina, continuo a dire che ci sono delle richieste di piani a lungo termine, che coinvolgono anche lo sviluppo delle portaerei, per quanto queste siano state posticipate per via del fatto che quelle minimamente indispensabili le prendiamo altrove.
Più utile, se riusciamo a mettere le mani su qualche portaerei straniera, sarebbe riuscire a produrre di squadroni aeronavali imbarcati qulle portaerei di qualità. Per quanto permanga l'idea che una bella portaerei (la "Generalissimo Nilo" ) tutta argentina, sarebbe ottima....

Oltre questo, se avanza tempo e denaro, avere delle dottrine innovative sarebbe ideale.



Appoggio lo sviluppo dei motori a razzo per gli aerei.