1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

[MIN] Ministero del Progresso

Discussione in '[Partita Cooperativa] Argentina 1936 - Amanecer de' iniziata da Veltro, 23 Aprile 2007.

  1. silenziario

    silenziario

    Registrato:
    5 Ottobre 2006
    Messaggi:
    283
    Località:
    Acireale
    Ratings:
    +0
    Bene Ministro, la ricerca delle tecniche di crittografia è importantissima.
     
  2. Veltro

    Veltro Guest

    Ratings:
    +0
    Al Ministero del Progresso, seduti sulle sedie della piccola sala riunioni, i più stretti collaboratori di Esteban Veltro attendevano con ansia di conoscere il motivo di questa improssiva riunione.

    Dalla loro espressione timorosa si sarebbe potuto indovinare il pensiero che occupava la loro mente : abbiamo fatto un'altra cagata

    'Cari inferior... ops, collaboratori è con gioia che vi annuncio la gloriosa vittoria delle nostre forze armate sul Cile. Il merito va ascritto ai nostri indomiti soldati e ai loro valorosi comandanti. Tuttavia non dimentichiamo il nostro supporto decisivo per lo sviluppo di quelle tecnologie che ci hanno consentito di prevalere sullo storico nemico cileno.

    Ed è con immenso piacere che vi comunico che abbiamo raggiunto la possibilità di eseguire 4, e ripeto 4, ricerche contemporaneamente

    Mi attiverò subito presso il Minstro dell'Economia perchè venga potenziato il nostro organico.'

    Dunque per cominciare avrò bisogno di una seconda segretaria :love: :love: ...
     
  3. Veltro

    Veltro Guest

    Ratings:
    +0
    DA: MINISTERO DEL PROGRESSO

    A: UFFICIO PRESIDENZA
    MINISTERI IN INDIRIZZO
    CSM ESERCITO
    CSM AVIAZIONE
    CSM MARINA

    OGGETTO: PIANO DI RICERCA E SVILUPPO - ANNO 1940

    Signor Presidente, Onorevoli Colleghi

    la lieve modifica al piano originale, la possibilità di aumentare le ricerche da effettuare in contemporanea (OFF 4 slot) e la vittoriosa conclusione della guerra tutti recenti sviluppi illustrati dal nostro Presidente, Generalissimo Nilo, hanno indotto il mio ministero a ripianificare per l'anno in corso l'utilizzo delle risorse disponibili per la ricerca e lo sviluppo.

    Mantenedo per quanto possibile l'impostazione iniziale sono quindi a proporre il piano che troverete in dettaglio.

    Invito tutti Voi a commentare e discutere; in particolare verso fine anno (novembre/dicembre) si prevede di poter attivare nuove ricerche, non considerate nel piano iniziale. Resto quindi in attesa di conoscere Le vostre esigenze.

    Con rispetto

    Esteban Veltro

    DETTAGLIO

    I slot

    Ricerca: First Strike (completamento)
    Squadra: A. Parodi
    Data: 10/09

    Ricerca: Improved anti tank
    Squadra: M.Savio
    Data: 11/12

    Ricerca: Basic Battleship (???)
    Squadra: AFNE
    Data: 31,00%

    II slot

    Ricerca: Assembly Line Exp (completamento)
    Squadra: YPF
    Data: 30/09

    Ricerca: Small Army Assembly Line
    Squadra: YPF
    Data: 52,80%

    III slot

    Ricerca: Improved decription (completamento)
    Squadra: Universidad de BA
    Data: 13/11

    Ricerca: Improved CAS (comprare Blue print)
    Squadra: FAA
    Data: 57,40%

    IV slot

    Ricerca: Fleet in being (completamento)
    Squadra: P.Casal
    Data: 05/08

    Ricerca: Improved Field Artillery
    Squadra: Fabrica Militar Villa Mar
    Data: 02/12

    Ricerca: Advanced computing machine (???)
    Squadra: Universidad de BA
    Data: 23,80%
     
  4. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    l'aviazione preme per lo sviluppo di nuovi modelli di intercettori e CAS... oltre naturalmente per proseguire nella ricerca delle dottrine aeree...
     
  5. zodd86

    zodd86

    Registrato:
    16 Ottobre 2006
    Messaggi:
    178
    Ratings:
    +0
    le Battleship credo siano un pò troppo onerose,salvo richiesta della marina sarebbe meglio puntare su qualcosa di più economico e funzionale(incrociatori e portaerei leggere..o portaerei che a parità di costo sono decisamente più utili)
     
  6. Veltro

    Veltro Guest

    Ratings:
    +0
    Concordo con Voi, signor ministro. la scelta è puramente indicativa: sono sempre in attesa di un qualche riscontro da parte dell'ammiragliato!
     
  7. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    aggiungo anche i nuovi modelli di bombardieri tattici... fondamentali nell'ottica di contrapposizione al brasile...
     
  8. Veltro

    Veltro Guest

    Ratings:
    +0
    Bene generale Maglor, mi potrebbe indicare cortesemente tra le sue richieste le priorità, cioè in quale ordine le vuole sviluppare?
    E' sottointeso che non possono essere sviluppate in parallelo.
     
  9. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    vista la disponibilità dimostrata dal mInistro dell'economia per la messa in produzione quanto prima di due squadriglie di bombardieri tattici è mio parere dare la priorità proprio a questi ultimi, in modo da non doverli aggiornare subito dopo la messa in servizio... successivamente aggiornerei i CAS e per ultimi gli intercettori...
     
  10. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    L'Esercito preferirebbe che venisse data una maggiore importanza agli intercettori. Siamo privi di qualsiasi brigata antiaerea e vista la scarsità di aeroporti le nostre truppe possono essere facili bersagli per i bombardieri nemici. Un'aumento del raggio d'azione farebbe comodo.
     
  11. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    prima di tutto andrebbero definiti degli obiettivi strategici... ad ogni modo l'attuale raggio d'azione è sufficiente a coprire le truppe fino alla conquista di aeroporti più avanzati... e questo vale in sostanza per tutti i possibili scenari... viceversa attualmente non siamo in grado di colpire tutti i nostri potenziali nemici... pertanto ritengo fondamentale aumentare il raggio d'azione dei bombardieri...
     
  12. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Se ci garantite che gli intercettori hanno raggio sufficente a coprirci, appoggiamo la creazioni di bombardieri tattici.
     
  13. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    come dicevo, prima di garantire sarebbe opportuno definire degli obiettivi strategici di lungo corso... ma non è questa la sede adatta... propongo un'apposita riunione del consiglio di guerra... :contratto:
     
  14. zodd86

    zodd86

    Registrato:
    16 Ottobre 2006
    Messaggi:
    178
    Ratings:
    +0
    di questo parliamone nell'O.d.g n.6,al nostro megalomane presidente farà piacere
     
  15. Veltro

    Veltro Guest

    Ratings:
    +0
    Mentre Generali e Marescialli discutono di alta strategia militare, i laboriosi dipendenti del Ministero del Progresso,sotto la sapiente direzione :cazziata: del Ministro Veltro stanno studiando nuove armi per le forze armate
    :exp: :army3: :army1: :jedi: :army8: :army6: :army5: :army4: :army2:
     
  16. edox

    edox

    Registrato:
    25 Marzo 2007
    Messaggi:
    1.280
    Località:
    monza
    Ratings:
    +0
    in qualita di ministro della Difesa,propongo alcune priorita nelle ricerche:
    -dirottare la ricerca sui caccia multiruolo piuttosto che sugli intercettori,che sono in grado di combattere al meglio contro i cacia nemici e di infliggere discreti danni alle forze terrestri nemiche;
    -sviluppare nuove tattiche aeree per i CAS e i caccia
    -sviluppare la fanteria e la motorizzate piu avanzate

    informatemi su quanto è possibile fare e soprattutto sullo stato attuale della ricerca
    cordialmente
    Edox​
     
  17. Nilo

    Nilo

    Registrato:
    21 Febbraio 2007
    Messaggi:
    41
    Ratings:
    +0
    //OFF Ehm... i caccia multiruolo non esistono nell'Hsr... e neanche in DD forse (ma non sono sicuro). Dato che le unità, e soprattutto le brigate, cambiano moltissimo con l'Historical Stony Road, ti consiglio vivissimamente di installarlo!//
     
  18. edox

    edox

    Registrato:
    25 Marzo 2007
    Messaggi:
    1.280
    Località:
    monza
    Ratings:
    +0
    azzo è vero...me ne sono dimenticato:p cmq l'hsr dovrei avercelo gia in qualche cartella visto ke lo ho gia usatocaso mai lo istalllo:approved:
     
  19. hulkhogan

    hulkhogan

    Registrato:
    13 Marzo 2007
    Messaggi:
    142
    Ratings:
    +0
    Di ritorno dall'Italia, dov'è andato a visitare alcuni lontani parenti, il segretario Finardi si avvia a passo deciso verso il suo ufficio, getta la posta nel distruggi documenti. quindi prende un foglio e va verso l'ufficio del ministro Veltro.
     
  20. Veltro

    Veltro Guest

    Ratings:
    +0
    Esteban Veltro solleva lo sguardo dai fogli con gli ultimi dati delle ricerche, e con una certa sorpresa si trova di fronte al suo assistente Finardi...

    Entri giovanotto, ma dove è stato per tutto questo tempo? ... Come dice ... Italia, viaggio, parenti... Ma qui c'è da lavorare, ... come dice le ho dato io il permesso, ah si, che strano. Comunque mettiamoci al lavoro vediamo di finire la pianificazione per il 1940.

    Avrei già abbozzato un piano (//OFF vedi post precedenti) cosa ne pensa? Abbiamo già delle modifiche da apportare, al posto dei CAS
    vedere cosa possiamo fare con i bombardieri tattici, e al posto delle Corazzate vedere cosa si può fare con le portaereri.

    Se 'libereremo' dopo il Cile anche la Bolivia la marina non prenderà parte alle operazioni, ma la recente prestazione dimostra che deve essere potenziata quando risolveremo anche il caso Brasile.

    A mio avviso non dobbiamo trascurare il progresso del paese, per cui almeno sempre 1 campo di ricerca deve essere, salvo rarissime eccezioni, dedicato a studiare ricerche a livello industriale.

    FINARDI... FINARDI MI ASCOLTI! NON SI DISTRAGGA CON LE SEGRETARIE ...
     

Condividi questa Pagina