1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Multiplayer aar: Non è un pianeta per vecchi!

Discussione in 'Le vostre esperienze' iniziata da uriel1987, 29 Aprile 2010.

  1. ivaldi79

    ivaldi79

    Registrato:
    2 Aprile 2010
    Messaggi:
    1.954
    Ratings:
    +209
    entrambi??? se l'altra volta hai detto di no...comunque non importa ora mai piu di quello che hai gia penetrato verso il nord non andrai avanti indigeno :sadomaso:
     
  2. Purfa

    Purfa

    Registrato:
    22 Febbraio 2010
    Messaggi:
    1.379
    Località:
    Mogliano, Italy
    Ratings:
    +122
    Si dice borgognoni non borgognani :D
     
  3. agent_45

    agent_45 Guest

    Ratings:
    +0
    In spagna preferiamo chiamarli borgognani :contratto:
     
  4. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Mi sembra logico, non vedo perché fare una colpa agli Ottomani se si sono assicurati un confine stabile ad est per operare meglio ad Ovest. Del resto anche storicamente i loro interessi erano molto forti verso l'Europa.

    Ottima opportunità presa dalla Borgogna, anche se -5 stabilità dev'essere stata una bella botta. Chi non risica non rosica, leggerezza francese ad impelagarsi in Austria quando il loro nemico dichiarato è sempre stato la Borgogna. Una tregua può essere rotta da un'avversario spregiudicato, lasciare qualche truppa in Francia era prudenza. Anche perché non c'è solo la Borgogna ad avercela con la Francia, magari.
     
  5. Filippo I di S.G.

    Filippo I di S.G.

    Registrato:
    30 Marzo 2007
    Messaggi:
    2.573
    Località:
    Santa Giustina Bellunese
    Ratings:
    +0
    Non dico che hanno agito male dal punto di vista, ma che è stata una carognata, in fondo l'importante è raggiungere i propri scopi, non importa come, no?

    Cmq in Francia avevamo lasciato 30mila uomini, impegnandone 80mila in Austria. Da notare come tuttavia nemmeno quei 30mila sarebbero stati in ogni caso sufficienti, dato che l'esercito borgognone si aggira sui 95 reggimenti, e che per batterlo era servito tutto ma davvero tutto... D'altronde, inviare meno uomini avrebbe significato la disfatta certa dell'Austria, dato che, in particolare dopo l'intervento italiano, gli eserciti nemici erano spaventosamente numerosi... le truppe francesi hanno massacrato prima la boemia e poi arrestato i turchi e gli italiani, invadendo tra l'altro la penisola dalla provenza, e catturando di fila Nizza, Genova, Milano...
    avessimo avuto altri 60K avremmo vinto la guerra, ma d'altronde con 116 reggimenti eravamo già molto oltre il nostro limite di supporto, che per inciso è più basso di quello borgognone...
     
  6. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Ah beh assolutamente è stata una pugnalata alle spalle, nessun dubbio :asd:

    Però beh allontanare 80k soldati quando il tuo nemico storico ne ha 95k pronti al confine :cautious: io non l'avrei mai fatto, o magari mi sarei assicurato un alleato pronto ad intervenire. Troppo rischioso nei confronti di un nemico ormai acerrimo.
     
  7. Filippo I di S.G.

    Filippo I di S.G.

    Registrato:
    30 Marzo 2007
    Messaggi:
    2.573
    Località:
    Santa Giustina Bellunese
    Ratings:
    +0
    il problema era che avevo di fronte l'eventualità della distruzione dell'unico stato di fiducia nell'europa continentale, senza alcuna motivazione (non c'è stato nemmeno a guerra iniziata alcun ultimatum in base al quale arrendersi) tra l'altro, e noi francesi lo abbiamo visto come un chiaro tradimento da parte dei turchi, che fino a poco prima ci avevano assillato chiedendoci alleanza perchè volevano che noi li aiutassimo a invadere gli inglesi e togliergli colonie in america e in africa, e poi senza dire niente hanno attaccato gli austriaci nostri alleati assieme alla boemia (l'italia è entrata dopo solo perchè in truce, altrimenti avrebbe ingaggiato lo scontro da subito), stupendosi del nostro intervento.

    Noi francesi non rimpiangiamo di aver cercato di aiutare gli austriaci, ma solo di non aver distrutto l'italia quando ne avevamo l'occasione...

    PS: scusate se aggiungo, ma vorrei chiedere se c'è qualcuno disponibile a guidare la Francia nella prossima sessione (lunedì sera) in quanto io non ci sarò per via di un impegno, si accetta qualsiasi proposta...
     
  8. ToX

    ToX

    Registrato:
    15 Novembre 2009
    Messaggi:
    289
    Ratings:
    +0
    er-ehm, l'Italia è entrata dopo perchè non aveva truppe fresche :cautious:
    La truce l'ha rotta lo stesso prendendo i -5 stab :approved:
     
  9. Coach

    Coach

    Registrato:
    18 Maggio 2007
    Messaggi:
    183
    Località:
    Belluno
    Ratings:
    +0
    Bene per il patto di non aggressione con gli Ottomani, ma non ho sentito la Boemia e nemmeno l'Italia, che tra l'altro non ha risposto nemmeno alle altre mie proposte (ci sentiamo ignorati :indiff:).

    Con la Borgogna rimaniamo così, e per quanto riguarda i vassalli, ve ne ho ceduti due al prezzo di uno, non vi pare giusto?

    Per quanto riguarda le vostre asserzioni vi dico che non ho mai avuto a che fare con la Francia prima dell'ultima guerra, e non è mai esistito un asse Parigi-Vienna-Madrid, infatti non abbiamo mai preso parte a nessuna guerra Franco-Borgognone, e loro non ci hanno mai aiutati contro l'IA. Abbiamo fatto tutto da soli contro la Boemia prima, perdendo tra l'altro contro l'imperatore, (poi ci eravamo riappacificati a tal punto che loro ci aiutavano con i ribelli) e contro l'Ungheria poi. Non abbiamo mai avuto la cattiva idea di minacciare gli Ottomani, né ci siamo schierati apertamente contro l'Italia.
    Certo è che non voglio più vedere la Boemia schierarsi assieme ai Turchi, i quali hanno già l'Italia ai loro piedi, e questo già è inammissibile.


    E poi non dovevate dichiarare guerra senza l'ultimatum, siete stati alquanto scorretti, avete prima aspettato di vedere quanto potevate fregarmi, poi fare l'ultimatum, miei cari non si fa così, ecco perché sul momento volevo abbandonare la partita, ma essendo hostante non me la sentivo proprio, e visto che vi vado bene a questo punto rimango. Tra l'altro la Boemia aveva subito chiesto la svassallizzazione della Turingia, mi pare che sia rimasta vassalla, in effetti gli Ottomani hanno fatto un po' quello che volevano, e giustamente sono stati sconfitti.

    Ricordo che ci siamo arresi solo perché l'entrata in guerra della Borgogna aveva deciso tutto: io non avevo più manodopera, la Francia aveva perso reggimenti e non poteva farcela senza tutte le sue forze, gli Ottomani sono stati sconfitti, infatti giustamente ci hanno chiesto la "bianca", dopo che ovviamente l'Italia si era presa Trento e Tirolo, la quale aveva perso alla grande. In effetti conveniva quasi insistere con voi e far firmare una pace separata alla Borgogna, essa non aveva il diritto di imporre la nostra resa con voi Italo-Turchi e Ciechi, e anche questo mi ha dato fastidio, poiché da qui avevo già capito come stavano girando le cose.
     
  10. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Bè l'ultimatum prima della guerra non è che sia obbligatorio, ma durante la guerra ho cercato di costringere i miei alleati a farlo e quando ho visto che proprio non avevano intenzione ho portato le richieste per loro ( su cui ci eravamo accordati prima della sessione) non è che l'ultimatum sia obbligatorio, ma se qualcuno si vuole arrendere (resa che deve sempre essere possibile altrimenti vedremmo nazioni che fanno guerra per distruggere completamente il proprio avversario e non per raggiungere precisi obiettivi) come fa se non sa le richieste dei vincitori :cautious:

    Riguardo alle minacce, ce ne avete fatte e non c'è bisogno di chiedertelo per capire che abbiamo dei problemi nei balcani.
    Dire che non avete intenzioni bellicose nei nostri confronti è veramente troppo, appena avrete l'occasione non ci facciamo illusioni che ci attaccherete (spero non prima che il patto di non aggressione sia scaduto :D)

    La turingia a dire il vero non l'ho chiesta soltanto perchè borgogna e italia e Boemia avevano già fatto pace separata ed ero rimasto da solo contro francia e austria, ho preferito evitare di rischiare la sorte visto che te avevi rifiutato la mia offerta di pace :contratto:.
    E comunque è ovvio che ho perso quasi tutti gli scontri a parità di numeri contro di voi, io stavo ancora con truppe eastern e indietro con le tech, e con l'azab infantry di certo non avevo speranze contro lanzichenecchi e cannoni.
    Parlare di ottomani "sconfitti" comunque mi pare un'esagerazione, visto che non ho perso neanche un'armata mentre mi pare di averne distrutta una austriaca, e sono stato l'unico a finire la guerra con la manpower ancora al massimo e l'esercito a ranghi completi (e col gap tecnologico colmato, quindi truppe quasi a livelli occidentali)
     
  11. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Cerchiamo un sostituto per il portogallo, chi è interessato mi contatti in pm.
     
  12. Giank56

    Giank56

    Registrato:
    26 Luglio 2009
    Messaggi:
    2.620
    Località:
    Paratico
    Ratings:
    +108
    pensavo fosse sottinteso, ma pure io sono sul discutere l'accordo su un trattano di non belligeranza.
    Però la questione turingia è stato un errore, in quanto non ho avuto il tempo di chiedere una pace separata chiedendone la separazione in quanto gli ottomani a capo dell'alleanza ci hanno anticipato e pensavamo volessero fare una pace unica, e nel successivo rehost ho più volte ricordato al sultano di ricordarsi della Turingia affidando a lui la pace, ma anche qui niente, :wall: magari controlliamo prima chi combatte ancora da chi si è gia preso la sua pace :contratto:.
     
  13. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Eh ma anche con te dalla mia eravamo io e te contro francia e austria e tu avevi totalmente perso l'esercito. Oltretutto pensa che vespaio se al rehost chiedevo una pace diversa da quella della sessione prima :contratto:
     
  14. ToX

    ToX

    Registrato:
    15 Novembre 2009
    Messaggi:
    289
    Ratings:
    +0
    Alla prima: Non rispondo ad offerte capestro.
    Alla seconda: Non sono convenzionato con la Caritas.

    Sua regina cosa desidera vedere allora? Che ci prostiamo ai tuoi piedi? :ador:

    Nel multi precendete non ti ho mai visto fare un ultimatum, ed era obbligatorio farlo sempre ad inizio guerra (correggetemi se sbaglio); nell'odierno invece non è obbligatorio

    Messa così sembra che ci abbiate proprio stracciati :eek:; se entri in politica fai carriera :asd:.

    P.s. I ciechi sono quelli che non vedono, mentre i Cechi sono tutta una altra cosa :contratto:
     
  15. uriel1987

    uriel1987

    Registrato:
    24 Giugno 2007
    Messaggi:
    1.040
    Ratings:
    +31
    Certo che manchi completamente di tatto :facepalm::sadomaso::D
     
  16. Gabriele

    Gabriele

    Registrato:
    7 Luglio 2007
    Messaggi:
    591
    Località:
    Ancona
    Ratings:
    +0
    Senti active, era interessato
     
  17. Filippo I di S.G.

    Filippo I di S.G.

    Registrato:
    30 Marzo 2007
    Messaggi:
    2.573
    Località:
    Santa Giustina Bellunese
    Ratings:
    +0
    Ricordo che mi servirebbe un sostituto, se possibile, nella sessione di domani, nazione: Francia
     
  18. Coach

    Coach

    Registrato:
    18 Maggio 2007
    Messaggi:
    183
    Località:
    Belluno
    Ratings:
    +0
    Si be ToX non è che avessi fatto tutte ste guerre nell'altro, e poi quando ti stracciai all'epoca avevo pure ribadito che volevo che liberassi vassalli. Ah bei tempi con la Spagna, si stava decisamente più tranquilli, ma adesso la situazione mi intriga assai, e le sfide mi piacciono.

    Comunque poiché non avete trovato da ridire sull'asse Parigi-Vienna-Madrid lo ribadisco una volta per tutte: quell'asse non esiste! :D

    Sempre per ToX: "Ciechi" nascondeva un sottile commento ironico, non occorreva che mi spiegassi che sono "Cechi" ;).

    Infine, per chiarire: FATE l'ultimatum, così l'altro può arrendersi subito se ritiene che le richieste non siano esagerate e non vale la pena perdere l'esercito (perché sa che perderà di sicuro). Sennò c'è una condizione di pace implicita che è la smilitarizzazione, ma allora a sto punto bisogna dirlo.
     
  19. Lord Attilio

    Lord Attilio

    Registrato:
    14 Giugno 2008
    Messaggi:
    2.928
    Località:
    Socialismo
    Ratings:
    +128
    Ho contattato Uriel, da sta sera lo faccio io il Portogallo
     
  20. paul

    paul

    Registrato:
    19 Gennaio 2010
    Messaggi:
    482
    Località:
    Toscolano/Maderno
    Ratings:
    +0
    La Grande Svezia e la secessione Norvegese

    La Svezia (da sola) conquista la regione che si era unita all’hansa e
    L’holstein, ma la capitale norvegese si ribella.
    La fondazione Scandinava è rimandata.
    Karl è incompetente da solo! La ia).

    Ecco qui cosa si sono detti i soldati e i ribelli:
    Soldati: I ribelli!
    Ribelli: Ciao! Ora noi stacchiamo una provincia da voi per fondare la Norvegia!
    Soldati e generale: OK!

    Invece qui Karl (il RE) cerca il consigliere (me).
    Karl: consilgliereeeeeeeeeeee
    Servo: nonnn c'èèèè.
    Karl: NOOOOOOOOOOO!
    Karl in camera
    Karl: perchèèèèèèèèè?

    :piango::piango::piango::piango:

    Servo: Che notizie è un RE forse Gay?
     

Condividi questa Pagina