Proposta torneo TOAW 3

Anche io ho dato un'occhiata al primo scenario.
A prima vista la situazione ottomana mi pare da incubo.

Ho notato che ci sono parecchi eventi con probabilità statistica: uscita ed entrata in guerra di altre nazioni, ritiro di forze ecc.
Mi chiedevo se, sulla base dei criteri di punteggio adottati, questo rende i risultati tra le varie partite davvero confrontabili vista la grande variabilità di rapporti di forze in campo. :humm:

Riguardo al torneo non ho capito se alla fine ci saranno delle finali dirette tra i primi classificati o se la coppa verrà asegnata sulla base del solo calcolo dei punti.

... intanto è dichiarata la mobilitazione generale. Alle armi!

 

Personalmente ho preso contatto con il mio primo avversario, e visto gli impegni non sono in grado di fare più scenari contemporaneamente , chiedo sorry agli altri, ma se la situazione migliora mi faccio vivo in ordine di scenario...

Mo provo anche io sti balcani...

 

Sarà anche disperata la situazione dei turchi ma io con la lega non ho strappato più di una sconfitta marginale.. con i bulgari inchiodati alle porte di Adrianopoli (che invece a parti inverite ho perso al primo turno) e i greci che non hanno mai preso Salonicco (anche questa caduta a parti invertite), comunque è vero, ci sono eventi random tipo l'ingresso in guerra di Austria e Romania che modificano la somma punti senza contare che il punteggio dipende pure dalle perdite inflitte al nemico che saranno per forza diverse in ogni partita. Come si farà a calcolare la media tenendo conto dei totali differenti? :humm:

 

Non dovrebbe cambiare niente, in fondo un generale fortunato è sempre preferibile ad uno in gamba, lo diceva anche Napoleone, no ?

 

Ma la questione che pongo io è leggermente diversa, gli esempi che sono stati fatti ponevano un totale di punti fisso e si calcolava la media nella distribuzione tra le due fazioni determinando bonus e malus a secondo del fatto che si fosse fatto meglio o peggio di tale media. Oltre alla questione dell'intervento di altri stati che varia la somma totale di punti disponibili in ogni scenario non si è però tenuto conto dei punti che derivano dalle perdite inflitte al nemico che sono variabili. Come si può fare per risolvere questa cosa?

 

Eehh.. si vede che non è più la Lega del '96
La mia microesperienza niubba insegna a non fare paragoni troppo azzardati tra uno scenario giocato da soli e lo stesso giocato contro un avversario in carne ed ossa..
Per quel che ho potuto imparare giocando uno scenario cronologicamente/tecnicamente simile come la Galizia '14 ci si trova a prendere decisioni molto spesso diverse; e questo perchè l'avversario umano è, di fatto, più complicato da gestire.
Una volta che lo scenario è dato per "bilanciato" io non mi preoccuperei più di tanto delle difficoltà incontrate in "single play".. Le mazzate in arrivo saranno decisamente peggio

Piuttosto, il famoso aiutino per inquadrare meglio lo scenario prima di partire non si è ancora visto !! VIGLIACCHI !!

 

Nel primo scenario verrà ricalcato l'assioma, chi difende tutto non difende niente... Per come la vedo io, chi difende deve cercare di raggruppare le forze e conquistare una superiorità quantomeno tattica in settore di fronte per cercare di eliminare parte delle forze nemiche e poi accogliere a braccia aperte l'arrivo delle altre unità che hanno liquidato la resistenza delle "fortezze"... Chi attacca deve accerchiare e distruggere il più possibile e veloce, puntando necessariamente agli obbiettivi più succosi.

 

Non mi è del tutto chiaro ma mi fido di te..:humm:

 

Un fattore significativo del primo scenario è che i Turchi hanno solo due fonti di rifornimento ai lati estremi della mappa: Scutari / Yannina a ovest e Adrianopoli / Costantinopoli a est. Ciò significa che la gran parte delle unità sparpagliate nei settori centrali rischiano facilmente di trovarsi non rifornite.

Non ho esperienza di scenari ambientati ai primi del secolo. Il fattore supply è cruciale come nelle battaglie più moderne o in questo caso le truppe isolate si arrangiano meglio?

 

La linea logistica dovrebbe essere più snella, visto che non c'è bisogno di tutta la fornitura di rifornimenti per le "macchine", ma è anche vero che non ci sono nemmeno le "macchine" per portare i rifornimenti... In linea di massima credo che in quel periodo la sussistenza dovesse provvedere quasi esclusivamente 3 cose: rancio, munizioni e biada, due di queste si dovrebbero trovare anche sul terreno anche se in quantità limitate, quindi credo che le unità perdano organizzazione e rifornimenti più lentamente che nella guerra moderna (anche se naturalmente percorrono meno strada...)

 

Perfettamente d'accordo.
Mi chiedo però se il motore di gioco o i settaggi del nostro scenario ne tengano conto o meno. In una ambientazione moderna di TOAW una unità tagliata fuori dai rifornimenti è praticamente "morta".

 

Guarderò domani cosa è uscito al lotto per capire che parte dovrò prendere. Comunque, come ho già detto, non ho ancora TOAW3 ma CoW e non so se siamo compatibili con le due versioni. Resta il fatto che sto interessandomi a procurarmelo.
Ci risentiamo presto
Roberto

PS: per semplicità io sono conosciuto come "CLEMENZA" nel torneo internazionale che sto facendo e penso che adotterò presto questo soprannome anche con voi.

 

Per curiosità...ma è il tipico nome che vuol dire l'esatto opposto, tipo avere un alano che pesa come un motorino e chiamarlo cucciolo?

Sai com'è, visto che giochiamo contro...

Dimenticavo...JMass grazie per la lista e l'organizzazione

 

Guardate le estrazioni del lotto risulta che io sono la lega bulgara.
Ho dato una occhiata allo scenario sui due fronti perchè in passato mai giocato. Su CoW ho trovato subito un errore che se persistesse anche su TOAW3 si potrebbe correggere facilmente sull'editor.
La cosa è a svantaggio dei Turchi, quindi tuo. Su 4 caselle hanno messo una artiglieria costiera non sulla costa e questa, così ubicata, non serve a niente!!!
Il rimedio è semplice; mantenere l'organico attuale dell'unità ma sostituire il simbolo dell'artiglieria costiera con quello classico dell'artiglieria.

Gli esagoni in questione sono i seguenti:
10,27 YANNINA
32,16 ADRIANAPOLIS
35,16 KIRK KILISSE
38,18 CHATALJA

Inoltre questa artiglieria, se non si modifica, non si può nemmeno muovere e questa è una grossa contraddizione poichè nell'organico dell'unità ci sono cavalli e camion.

Bisognerebbe avvertire tutti per fermarsi in tempo
Saluti Roberto

 

Ho fatto il cambio della firma per semplificare le comunicazioni e ringrazio per la cortesia.
Buona notte
Clemenza