che brutto affare i paraocchi! Dov'era tutta la tua saggezza quando a essere cazziati furono quelli che criticarono Bertolaso? Il fatto che queste cose siano datate prima delle critiche di Bertolaso agli USA è ininfluente, vero? Il gruppo plutomassonicocattociacomunista è in grado di comandare il tempo.
I politici e la politica si fa dove ci sono i soldi. in questo senso l'italia probabilmente è l'unico paese al mondo a dover abolire lo stato sociale. lo dico con un senso di tristezza e amarezza infinite. se vi fermaste a riflettere un attimo pensate a tutte quelle forme di servizio sociale che lo stato offre e a come la gente lucri su ogni cosa. gli ospedali con le varie bustarelle sulle forniture, sul personale da assumere eccetera, per esempio. ogni luogo ha i suoi luoghi di "imbarazzo". siamo uomini dopotutto. il governo di un paese, a differenza dell'ospedale, del comune o della provincia, si trova a gestire, con le varie finanziare, molti ma molti più soldi. è chiaro che la destinazion di tali soldi può essere o non essere (ma sicuramente lo è sempre) favorita con qualche regalino che quegli stupidi repubblicani nell'atto di fare la costituzione definirono corruzione. dove girano i soldi quindi.. la domanda che uno dovrebbe porsi è: ma quando c'hanno pensato di privatizzare la protezione civile? l'italia è un paese di catastrofi. noi ricostruiamo senza aver subito guerre. pensate che business! ed è così praticamente da sempre. quando non ci sono le catastrofi le combiniamo noi (la più recente messina. ma si può andare indietro quanto volete). quindi la protezione civile è un mezzo per fare soldi. ecco perchè lo chiamano governo al punto del fare. perchè non sono ipocriti fino in fondo. il governo del fare i soldi. pensate a tutti i problemi che il governo ha dovuto affrontare a come li ha affrontati. il "come" fa la differenza tra destra e sinistra. forse. ma comunque dovrebbe essere così. ovviamente chi ha portato la tav per prendere il cospicuo finanziamento europeo (650 milioni circa!) è stato prodi... quindi.. pure loro... lo scandalo dell'iri eccetera... non c'è chi si salva. comunque torniamo al come. la propaganda televisa è talmente potente che perfino il popolo dei cattolici di fronte alle scappatelle del presidente ammette che 1) è solo gossip può fare quello che vuole e 2) chi frequenta sono affari suoi. a niente serve dirgli "guardate che per colpa di sto gossip sono saltati impegni istituzionali, ha usato soldi nostri per teletrasportare fighe nelle sue residenze private". niente. la televisione ha chiosato che è gossip? e quello è. basta. "uno può fare quello che vuole" "ho capito ma lo può fare se è un manager della sua cazzo di impresa. assentandosi dal lavoro pure per tre mesi chi vuoi che gli dica niente? ma se lavori al servizio dei cittadini e invece di perseguire i nostri interessi si dedica ai suoi? come la mettiamo?" "eeeh sei un comunista". wow la propaganda televisiva continua. in base agli anni di dichiarazioni di molto inopportune sulla magistratura eccetera è passato il messaggio che i politici sono tutti santi. di più. martiri. e che i magistrati sono degli uomini scandalosi. no io penso che i magistrati siano invidiosi di non poter gestire i soldi e farsi pagare loro le tangenti non solo da qualche ladruncolo che vuole salvarsi dal carcere o di qualche figlio di all'ennesima marachella. resta il fatto che se parli con uno di quei cattolici convinti praticanti e gli fai notare anche quest'altro piccolo fatto non ti va bene "Eeeeh sei un giustizialista come quel fanatico di di pietro". ri-wow il diritto di critica è stato solennemente abbandonato. il governo del fare deve fare e anche per mostrare al pubblico (si... si tratta di uno showman alla fiorello. uun prestigiatore. noi siamo il suo pubblico. lui ci stupirà con effetti speciali) quel che fa abroga l'utilizzo del parlamento. qualche membro della supermegacazzuta alleanza si lamenta tipo il presidente della camera? un paio di cene e risolviamo la questione amici come prima. altrimenti gli scateno contro i miei giornali e le mie tv e qualche scandaletto lo facciamo venir fuori. quindi il parlamento è out. se fai lo scemo sei out.
come disse una donna piccola e bassa con la voce micidiale: se una donna apre le gambe in cambio di soldi è una mignotta, cos'è questa cosa di cambiare i significati ai termini ? escort, massaggiatrice, accompagnatrice, segretaria speciale...
Sinceramente sono allibito da ciò che sta succedendo. Anzitutto io non posso giudicare Guido Bertolaso, perché è ancora tutto da dimostrare, ma io mi chiedo se fosse una persona così seria come ci ha fatto credere o veramente lo è perché non prende e se ne va? Con quale faccia rimane lì? Oltretutto, un po' di furbizia, è in età di pensione, con tutti i soldi che prenderà, dimettiti e vattene in pensione così camperà di rendita per i prossimi 50 anni In secondo luogo non si capisce più CHI GOVERNA IL PAESE. Non so se vi ricordate il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (non dovrebbe essere lui a dettare la politica del governo? :humm aveva affermato che la "Protezione Civile Spa" non sarebbe stata toccata e che mercoledì sarebbe stata approvata. Ieri, Gianni Letta, sottosegretario ha praticamente fatto dietrofront senza che la maggioranza si lamentasse. Ma chi ci governa Berlusconi o Letta? Terzo. A L'Aquila la gente è inferocita dopo aver sentito le intercettazioni "Io alle 3.32 ridevo" Il TG3 e Sky TG 24 hanno fatto vedere la protesta mentre TG1 & company ZERO. La gente ha forzato le linee dell'esercito per entrare nella Zona Rossa, e l'esercito non ha alzato dito perché la gente era imbestialita sebbene alla fine abbiano avuto buon senso. Sono entrati per la prima volta nella zona rossa e, immagini alla mano, era ancora tutto IN MACERIE!!! Dov'è finito il salvatore Guido Bertolaso che si permette di criticare persino gli Stati Uniti D'America (non dico che abbia fatto male ma prima risolvi i problemi in casa tua)? Che schifo, ragazzi miei, che schifo di paese...
Ti risponde Giuliano Ferrara (non ti preoccupare, non sono io): "Nella politica italiana il punto fondamentale non è che tu devi esser capace di ricattare, è che tu devi essere ricattabile; per fare politica devi stare dentro un sistema che ti accetta perchè sei disponibile a fare fronte, a essere compartecipe di un meccanismo comunitario e associativo attraverso cui si selezionano le classi dirigenti". E visto che ora anche lui ha la sua bella magagna, può ufficialmente diventare un politico, una persona per cui i suoi colleghi "fanno fronte". E sai che quella del politico è la posizione più redditizia, molto più di un pensionato (a uno in pensione non pagano tangenti nè offrono "favori"...). Governa Berlusconi, l'uscita di Letta è solo un po' di fumo per confondere i meno informati fra quelli a cui Protezione Civile Servizi SPA non va giù. Perchè te avevi creduto alle favole di Berlusconi sulla ricostruzione ?? Altro fumo... Dovresti sapere che i soldi si fanno con le New Town (inoltre queste sono anche più sfruttabili a livello elettoral-propagandistico). Su una comoda poltrona di sottosegretario impunibile. E fidati che nella prossima legislatura avrà anche quella di onorevole. Non sai quanto mi dispiaccia dirlo, ma quoto.
si aggiunga a quanto già detto prima: ricapitoliamo bene 1) la politica intesa come la vita dei singoli cittadini proprio nel significato vero e proprio di tale parola si intreccia indissolubilmente all'economia. dove c'è da fare soldi il politico si muove. crea un sistema di clientele nel senso che per vivere e per guadagnare ha bisogno dei voti. i clienti offrono i voti. come legare i clienti? favorendoli in tutto e per tutto in termini economici. ovviamente i clienti che vengono favoriti restituiscono sotto forma di regali parte delle agevolazioni che ricevono. 2) siccome fai queste cose, anche sulla base di "servo il paese" e "creo posti di lavoro", nella illegalità (purtroppo è la costituzione che stabilisce la corruzione come reato) vieni perseguito dalla magistratura che fino a prova contraria è un organo a se stante. usando il servizio pubblico come tuo organo di propaganda, in più le tue reti private come organo di propaganda, più i tuoi giornali, più tutti i tuoi clienti, sia politici, sia economici (politici perchè bypassando la funzione del parlamento per cui i cittadini eleggono una maggioranza parlamentare che determina poi un governo e economici cioè quelli che favorisci con le leggi o con scambi, si pensi alle banche che possiedono tutto con il decreto salva banche dalla crisi, o alle imprese che stanno ugualmente nel consiglio delle reti televisive e/o giornalistiche), è chiaro che il messaggio a reti unificate è più forte. il cittadino oggi pone una croce su di un simbolo politico. tale simbolo politico fa capo al segretario del partito. tale segretario nomina poi i suoi sottoposti. è il caso del parlamento attuale. se i senatori e i deputati vengono nominati da berlusconi e quindi siedono su una poltrona tantissimo comoda perchè dovrebbero remargli contro??? se le banche e i grossi imprenditori, che gestiscono giornali, televisioni e radio e quindi il sistema della propaganda informativa, vengono favoriti e sono clienti perhcè devono remare contro??? chiaro che appena qualcuno osa contraddirti o iscriverti nel registro degli indagati con l'ipotesi di reato ti scateni con tutto quel che hai per demolire chi ti "attacca". allora la magistratura è qualcosa di avvelenato da controllare (riforma della magistratura: la stanno già facendo). 3)quello che fai lo spacci come oro e nessuno può contraddirti. se lo fa o ti critica (come penso sia legittimo per chiunque) diviene comunista. cosa orrenda. 4)lo scudo fiscale più tutte le altre manovre finanziare sono tese a ribadire che la destra non osa far pagare più tasse ai cittadini ma anzi le leva. mentre la sinistra non fa che aumentare tasse e farle pagare ai cittadini. in termini analitici significa: governa la sinistra e cerca di riparare allo sconquasso finanziario operato dalla destra giustamente aumentando le tasse e inasprendo la lotta all'evasione ribadendo il concetto del "è giusto pagare le tasse" altrimenti i servizi come cazzo ve li diamo. in termini populisti: la sinistra ruba i vostri soldi per fare i suoi sporchi traffici e arricchirsi in quanto i signori politici di sinistra vivono di politica a differenza dei signori politici di destra che già vivevano da imprenditori la loro vita economica e non hanno bisogno di alcun tornaconto. parlate con la gente vi dità questo. messaggio populista lanciato: le tasse sono malvagie. detto questo si capisce perchè c'è la televisione, a cosa serve, e soprattutto perchè c'è il bipartisan come negli stati uniti. semplicemente perhcè è meglio avere tutto "semplice". negli stati uniti non esiste nello sport il pareggio. o si vince o si perde. troppo complicata la terza opzione. per cui si vota o a destra o al centro. da noi si tenta la stessa cosa... due schieramenti, due opzioni di voto. è stato in questo modo annullato anche il dibattito. quando tempo fa noi sceglievamo "i candidati" non "i partiti" c'era la possibilità che in parlamento non si raggiungesse la maggiorazna sulle votazioni perchè tizio non era d'accordo. sacrosanto! in una democrazia non è detto che tutti debbano essere d'accordo su una mozione. il messaggio populista passato qual è? il parlamento fa perdere tempo. fare le riforme serve. occorre farle in tempi brevi. varate le leggi e i sistemi che oggi conosciamo. messaggio analitico? esiste un solo capo, il presidente del consiglio di turno, che dà il lavoro ai parlamentari che lo seguono e ai suoi ministri. creato un sistema clientelare politico in cui tutti fanno quello che dice il capo e lo ribadiscono senza pudore. messaggio popolusta risultante: la destra è una coalizione forte composta da gente per bene che opera in squadra. la sinistra è piena di cazzoni e trans e ricchioni e gente che va con trans (quindi uno schifo) che non si accorda su niente. il dibattito politico non serve. la critica non si fa. ognuno deve vederla allo stesso modo. uscite a parlare con la gente e questo succecde. anche se siete d'accordo con uno dite che non lo siete vedete come vi apostrofa e con quanta forza negativa. poi si dice che la tv non fa danni o che i palinsesti sono tutti diversi e "figurati se mi faccio condizionare dal telegiornale". si può aggiungere altro? uff... proviamo a parlare della "sicurezza" post attentato 11 settembre e come è stato cavalcato un problema esistente da sempre e incontrollabile (non esiste il controllo su niente non siamo degli dei) in maniera populista dalla lega. e sappiamo tutti chi ha vinto e con quali proclami e come è l'atteggiamento degli italiani nei confronti delle persone diverse sia di pelle, sia di censo, sia di orientamento sessuale, sia diversamente abili. pensate a tutte le notizie su pestaggi a gay, a neri/rossi/gialli, e se è giusta la violenza in ogni caso. pensate agli stupri. un tempo mesi prima dell'elezioni ce n'era uno ogni due giorni. ora uno ogni tanto. strano no?
con i paraocchi forse ci vivi tu e me lo hai già dimostrato più di una volta. Continua a tenerti stretta quella tua tesserina di partito,e credere ai loro giochi di prestigio. Non sono altro che la faccia dell'altra medaglia di chi governa l'italia attualmente. La politica è inciuccio, se credi che in quella possa esistere ancora l'onestà,la storia non ti ha insegnato una sega,apri gli occhi e togli i tuoi di paraocchi,guarda solo nel piccolo come funzionano le cose e capirai che quello che è più grande di te non puoi controllarlo,rassegnati e vivi meglio te lo assicuro.
su questo hai ragione: spesso e volentieri ho criticato chi "comanda il vapore" anche quando l'avevo votato. Non ho la tua fede.:ador: Dal vangelo secondo Berlusconi: chi critica Bertolaso è comunista. Dacci oggi il nostro Feltri quotidiano e liberaci dai comunisti. Sbrodolata pseudofilosofica che non toglie niente alla difesa d'ufficio di beato bertolaso martire (ovviamente il fatto che le indagini fossero in corso ben prima di Haiti rimane).
Non è questione di paraocchi. L'indagine sul G8 è relativa a fatti antecedenti le dichiarazioni si Bertolaso sull'organizzazione dei soccorsi americani. Inoltre, Bertolaso era indifendibile su quelle affermazioni(*) ed è stato pubblicamente isolato e sputtanato dallo stesso Governo, quindi non si capisce proprio la necessità di organizzare un complotto per colpirlo... (*) per quanto potesse aver detto una cosa vera, ma con che autorità critichi chi è intervenuto immediatamente e in forze quando i tuoi soccorsi sono a 7 gg di nave dall'arrivare? Sicuramente i soccorsi saranno stati organizzati male: ma i loro erano lì, tu hai poco o nulla in zona e per decenza conveniva tacere... Se non lo fai come minimo ti becchi un "vai a cagare" diplomatico, ed è quello che è stato fatto... Un saluto
Tu non hai ancora capito una sega di me quindi torniamo al passato ignoriamoci che è meglio. Cercati un pidiellino e fai baruffa con lui,almeno saprai come passare il tuo tempo a parlare di travesta troie cocaina e di qualche appalto e rapporti con le mafie,poi stilate la classifica di chi è il migliore,e godetene perchè avrete vinto entrambi un premio. della tua fede non so cosa farmene tienitela,non amo i radical chic e tanto meno chi blatera ipocrisia,ne ho visti tanti alla fine in ginocchio dai preti perchè tu sei più giovane di me e un giorno ti renderai conto che finisce sempre così . Non capisco perchè non si possa criticare gli amerigani,vero un motivo c'è. Bertolaso non ha fatto altro( in modo sicuramente poco diplomatico )di criticare il modo nel quale sono stati organizzati i soccorsi.E'semplice che se le cose si coordinato alla cazzo gli aiuti finiscono in mano alle mafie locali e a rimetterci sono i più deboli,ma che cazzo gli e ne frega agli amerigani l'importante è far vedere che ci sono. Non c'è bisogno di complotti,quando tocchi a certi livelli ognuno ha il suo orticello e tante volte non si rende neanche conto di averlo,quando diventa normale possederne uno.Sicuramente sarà come dici tu,sta di fatto che c'è sempre una bella fila di politici italiani nel genoflettersi agli usa.
Ribadisco: Bertolaso è un sottosegretario, e ormai è inquisito come tutti gli altri, ergo è entrato nel giro, è un politico. E' quindi inevitabile parlare di politica, specialmente in un paese come l'Italia dove sono i processi a fare (indirettamente, tramite la paranoia di Silvio e soci) la politica.
Madò... :Shock2: Ma a sto punto io espatrio ragazzi, non se ne può più... tanto tra un po' interverrà qualcuno a difendere questa gente a spada tratta dicendo che la magistratura sta cercando di sovvertire "il volere della maggioranza". Ormai se non succede qualcosa di eclatante andiamo a finire seriamente male, e la gente se ne accorgerà quando sarà troppo tardi. Sinceramente vedo NERO nel futuro italiano... se mai futuro avrà questo paese... Io mi aspettavo di sentire al tg delle 13.30 la notizia delle dimissioni di Bertolaso, e invece niente. Come posso non giudicarlo come uno dei tanti corrotti? Non merita la fiducia degli italiani, come tantissimi politici. Ma io mi chiedo, la metà e passa di questo paese si renderà mai conto di quello a cui si è arrivati? A questo punto rimpiango la Prima Repubblica, dove almeno all'apparenza ci tenevano e qualcosa di buono è stato fatto...
No, fidati...la prima repubblica era ancora peggio.........o meglio, era peggio per quanto riguarda il livello di corruzione e il metodo con cui avveniva.....almeno adesso i corrotti sono più esperti nel non farsi beccare....
Tanto erano già tutti d'accordo di fare così......:contratto:...le dimissioni sono solo la soita routine che i politici fanno per far vedere che sono innocenti e poverelli.....:sadomaso::sadomaso:
Sarà, ma a voi non vi ho capiti... Se non le presenti, ti tirano le pietre, se le presenti, ti tirano le pietre; "Al mondo non c'è mai qualcosa che gli va e pietre prenderai senza pietà!" Insomma, che doveva fare per farvi contenti?
l'interrogazione che occorre porsi secondo me è un'altra: qual è il giusto sistema da adottare??? e sì perchè anche osservando l'iter legislativo prestabilito per gare e contro-gare d'appalto non si naviga di certo in buone acque perchè di amministratori e consiglieri e quant'altro corrotti e maninpastati se ne trovano a iosa. praticamente dobbiamo accettare che parte delle nostre tasse ingrassino qualcuno in particolare accettando che grazie ad una piccola raccomandazione una parte di nullafacenti e nullaconcludenti abbiano la vita sistemata economicamente con un lavoro super-sicuro?
Dovrebbe autosospendersi, iniziare a frequentare abitualmente le udienze e collaborare con i magistrati per dimostrare la sua innocenza. Vedremo se lo farà o si preoccuperà solo di difendersi DAL processo come gli altri.
L'interrogativo, Blue... Ormai parli anche come un politico della Camera dei Deputati A suon di interrogazioni parlamentari Basta che non ne fai anche tu una sulle scie chimiche, come quelli dell'IdV
