Infatti, chiedevo se la differenza di prezzo tra la x1650 e la HD 2400 di 10€ non fosse abbastanza bassa da far preferire la x1650, preferibile forse anche alla x1950 per l'elevato prezzo di quest'ultima.
mmmm, boh, ma pur non puntando al treddì la HD 2400 gestisce l'alta definizione direttamente via hardware, la x1650 non mi pare, visto che poi il pc in questione non è molto veloce probabilmente si precluderebbe la visione del 720, poi non saprei, sul pc di casa con x1950 l'alta definizione fila liscia anche a 1080, ma il pc è abbastanza pompato :humm:
Questo non lo sapevo, dovrò informarmi meglio su questo aspetto... Io ho un athlon xp 2600 barton portato a 2800, credo che con la x1950 si rivelerebbe un collo di bottiglia.
Vedo che la discussione si fà sempre più tecnica:humm: cmq quando parlate di prestazioni ricordate sempre che ho un pc abbastanza datato;con schede molto potenti potrei avere un bel collo di bottiglia come si dice in gergo...ripeto, a me serve una scheda di fascia MEDIO-alta,più medio che alta per intenderci deve far girare RTW e un po' tt gli strategici in generale... NEWS: in arrivo 1 Gb RAM DDR
Miracolosa Tecnologia Avivo, o almeno così lasciano intendere... Il vero collo di bottiglia è l'AGP, comunque sembra che l' Hd2400 si possa spingere parecchio senza problemi da 525 di core fino a anche a 700 e oltre, certo i miglioramenti sono limitati, per per 45 euro continuo a pensare sia un affare, darebbe nuova linfa a pc ormai considerati vecchi.
Questa è la comparazione delle 2 schede in questione,della x1300xt ho trovato la versione PCI-E cmq + o - le prestazioni sono queste Sembra che la X1300XT sia + potente,o solo xchè è PCI-E??
lo so GyJex , era solo x fare una comparazione...cmq siete sicuri che la geforce7300GT sia migliore della ATI RADEON X1300XT???:humm:
Se fai il confronto con una ATI RADEON X1300XT AGP vedi che si equivalgono ma i driver Nvidia sono notoriamente più "tranquilli", la geforce7300GT dovrebbe poi essere più facile da spingere oltre i suoi limiti, anche senza overvolt. restano comunque schede moolto di basso profilo... Molto meglio la HD2400 di cui si parlava prima.
si,ho capito com'è la questione GyJex,solamente che io NON so "overclockare" quindi se la 7300GT si può spingere di +,a me non deve interessare perchè non me ne farei niente capito? per quanto riguarda la HD2400 PRO,beh sarà sicuramente + in alto delle altre 2 xo' c'èla questione dei $$$$ alla fin fine togliendo il discorso overclock,originalmente quale delle 2 schede rende meglio nei videogiochi 3D???
Le differenze sono minime, 3-4 fps a risoluzioni accettabili con qualche filtro e su giochi non recenti, niente di chè... Quindi con una 7300GT e la tua configurazione puoi giocare tranquillamente a Doom3 e famiglia, ma ad Oblivion ci giochi solo in modo "castrato" (quasi tutto a minimo, qualcosa a medio anche se HDR attivo). Per l'overclock... Che ti devo dire, basta provare, se non si esagera di botto non si rompe nulla...
E' Andata!!! Ho avuto un'occasione e l'ho presa: ATI RADEON X1300XT GDDR3 256 MB a 35€ sped.incluse,naturalmente ho cercato prima di accaparrarmi la 7300GT ma inutilmente(sopra i 60€) Voi che dite,sono un rintronato oppure ho fatto bene? Mi farà girare discretamente la granparte degli RTS (dett. medio-alti) ?
Io ho preso proprio ieri su ebay una Ati 2400 Pro DDR2 256 MB per 30,50 € per giocare un pò meglio a PC:K, sperem in ben!
