cazzarola , per fortuna no, ma sono certo che per chi vive in favelas questo virus è veramente l'ultimo dei problemi
Sei sempre ottimista @bacca nello studio riportato dice dal 20 % al 50% , per fare una ipotesi dovremmo prendere una via di mezzo, il 35% non l'estremo superiore. Cmq anche se il bastasse il 25% che prenda il virus per avere l'immunità di gregge, vuol dire che dovremmo replicare quello che è successo a Bergamo a tutta Italia. Non mi pare così auspicabile. Edit su tutta Italia sarebbero 450.000 morti... (60.000.000*0, 25*0, 03)
Qui la spiegazione in italiano di quello che avete già postato in inglese riguardo all'immunità preesistente: https://www-medicalfacts-it.cdn.amp...coronavirus-ce-dellaltro-oltre-gli-anticorpi/
Quello che è successo a Bergamo andrà chiarito, perchè non è possibile che lo stesso virus faccia dei danni del genere e in altri luoghi no. Ho il sospetto ci sia stata una concatenazione di eventi, errori e sfortuna, che ha portato a quel risultato. Cure sbagliate, becchini chiusi, impossibilità di fare autopsie, casse accatastate per misura di sicurezza, case di riposo e anziani lasciati a casa senza cure a morire ecc... Avremmo bisogno di fare luce su quella situazione, ma siamo in italia per cui nessuno la farà mai. Nel frattempo continuano a trovare positivi senza sintomi, testando raffreddori estivi da condizionatore, o almeno è così in veneto. Ieri receptionist di hotel con decine di colleghi risulta positiva , da sola, mentre avevano fatto i test perchè il collega aveva un po' di febbre. Impiegata fa raffreddore da condizionatore , fanno i test a tutta la famiglia, positivo è il marito carabiniere ecc.... Ultimamente sono tutti così. Qualcosa sinceramente non mi torna.
Guarda la spagna, ha un ritorno molto importante, ma nessun morto, o veramente pochi, come mai ? pure il belgio. Nel frattempo Usa e Brasile stanno riducendo la loro curva di infetti
A Bergamo è stato contagiato il 24% della popolazione dalle altre parti no perché è stato fatto il lockdown. I morti hanno età media 80 anni, TUTTE le case di riposo e gli anziani a Bergamo sono state decimati. Hanno avuto la sfortuna di essere i primi, da qualche parte deve incominciare... Le altre province sono stati salvate dal lockdown e misure prese: Chiusura delle visite ai parenti tamponi a tutti gli operatori, ecc... Se il virus entra adesso in una casa di riposo fa lo stesso risultato tragico, posso dirti che in una casa di riposo qui in provincia di Novara sono morti in 50 su 100. non è che i bergamaschi sono più brutti. Se la blindi il virus non ci entra. Secondo me in Spagna non ci sono più morti nonostante l'elevato numero di contagi perché le fasce a rischio sono state protette. Gli anziani stanno molto più attenti e le case di riposo sono blindatissime. L'età media dei contagi è scesa da 60 a 40 anni, adesso si contagiano i giovani, ma senza conseguenze.
Il 3% di letalità è decisamente troppo, a meno di ipotizzare tutti questi contagi in contemporanea: Allora sarebbe troppo poco. Non ho mica capito. Eh insomma, sono un paio di settimane che il numero di ricoverati e ricoverati gravi ha smesso di scendere in modo continuo, il primo fluttua fra 700-800, il secondo fra 40-50.
Ho fatto questo conto spannometrico I test sierologici Istat danno 1,5 mln di contagiati reali, 6 volte quelli "tamponati". Abbiamo avuto 35.000 morti covid sicuri, aggiungici altri 15.000 a cui non è stato fatto il tampone perché morti in casa senza cure e non conteggiati. Fa il 3% PS perché citi come mia l'ultima frase,? L'ha scritta bacca non io
Sì, appena ho un paio di giorni di tempo (mai, quindi), vorrei cercare di leggere lo studio di sieroprevalenza per capire cosa si annida dietro quello che subodoro essere un abominio statistico; con meno del 50% del campione disponibile, correzioni sono necessarie per ottenere risultati con un senso non solo algebrico. Perché mi sono sbagliato
(ANSA) - WASHINGTON, 5 AGO - "Il virus sta andando via": lo ha detto il presidente americano Donald Trump nel corso di una conferenza stampa, elencando quelli che secondo lui sono i successi della sua amministrazione sul fronte del contrasto alla pandemia. Trump ha anche insistito per la riapertura delle scuola: "I democratici le vogliono chiuse per motivi politici".(ANSA).
È mesi che lo sta ripetendo come un disco rotto e finora è stato smentito da tutti. Prima o poi avrà ragione, come si suol dire: " Anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno"
In merito alla recente polemica sulle indennità a chiunque, volevo solo precisare che non corrisponde al vero il fatto che appunto chiunque senza distinzioni potesse ottenerla. O almeno, il primo aprile la mia cassa di previdenza sociale ha spedito a tutti gli iscritti una comunicazione secondo cui per poter richiedere tale indennità bisognava dichiarare: a) di essere consapevole che l'indennità non è cumulabile con i benefici previsti dagli articoli 19, 20, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 38 e 96 del decreto-legge 17 marzo 2020, n.18, né col reddito di cittadinanza di cui al decreto-legge 28 gennaio 2019, n.4, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 marzo 2019, n. 26; b) di non aver presentato per il medesimo fine istanza ad altra forma di previdenza obbligatoria; c) di aver percepito nell’anno di imposta 2018: c1) un reddito complessivo, assunto al lordo dei canoni di locazione assoggettati a tassazione ai sensi dell'articolo 3 del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23, e dell'articolo 4 del decreto legge 24 aprile 2017, n. 50, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 giugno 2017, n. 96, non superiore a 35.000 euro; c2) un reddito complessivo, assunto al lordo dei canoni di locazione assoggettati a tassazione ai sensi dell'articolo 3 del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23, e dell'articolo 4 del decreto legge 24 aprile 2017, n. 50, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 giugno 2017, n. 96, compreso tra 35.000 euro e 50.000 euro; c1) per i titolari di redditi inferiori a 35.000 euro, di aver subito una limitazione della propria attività a causa dei provvedimenti restrittivi emanati in conseguenza dell’emergenza epidemiologica da COVID-19; c2) per i titolari di redditi tra 35.000 €. e 50.000 €, di aver chiuso la partita IVA, nel periodo compreso tra il 23 febbraio 2020 e il 31 marzo 2020; c2) per i titolari di redditi tra 35.000 €. e 50.000 €, di aver subito una riduzione di almeno il 33 per cento del reddito relativo al primo trimestre 2020 rispetto al reddito del primo trimestre 2019.
Dopo aver studiato un po' la cosa, tendo a confermare che, per ricevere i bonus di marzo-aprile di € 600 + 600, era necessario rispettare le condizioni soprastanti se iscritti a una cassa privata (cioè ingegneri e architetti, avvocati, medici, ragionieri, commercialisti, notai, periti agrari e agrotecnici, agronomi e forestali, non so se altri), cosa difficile se si era già parlamentare nel 2018. Se invece il titolare di partita iva era iscritto solo alla gestione separata INPS (ad esempio agricoltore, allevatore, artigiano, ecc.), chiedere e ottenere l'indennità rientrava nel pieno diritto, a meno di non essere iscritto contemporaneamente a più forme previdenziali e/o non percepire una pensione, nel qual caso si tornerebbe all'illecito, e male avrebbe fatto l'INPS a versare comunque i soldi. Per l'indennità di maggio invece era necessario dichiarare in ogni caso una riduzione del reddito di almeno il 33% rispetto al secondo bimestre 2019. Il tutto ovviamente facendone solo una questione di legalità e non di opportunità.
c'è stato talmente tanto casino che l'INPS non sa nemmeno più a chi gli ha dati sti soldi, e i bonus erano facili, immagina con le casse integrazione dove i nostri legislatori hanno ben pensato di creare 5 procedure standard che in fase covid si sono moltiplicate per ogni decreto, creando decine di procedure diverse.
Visto che se ne parlava in passato, sono usciti recentemente due lavori che comparano l'efficacia filtrante in uscita per le mascherine destinate alla gente comune: https://advances.sciencemag.org/content/early/2020/08/07/sciadv.abd3083.full e in entrata per quelle destinate ai lavoratori della sanità: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2769443 Spoiler: le mascherine chirurigiche, se indossate bene e della misura giusta, funzionano bene in uscita e decisamente male in entrata (anche se qualcosa fanno).
