Se l'infezione non fornisce immunità a lungo sì, allora anche un eventuale vaccino non sarebbe efficace. Lo è sicuramente fare ammalare il 60% della popolazione in due mesi, il risultato della ricerca involontaria dell'immunità di gregge è stato la processione di autocarri diretti al forno crematorio.
ti giuro mi sembra la scimmia pensa la scimmia fa https://www.genovatoday.it/attualita/coronavirus/liguria-nuovi-sblocchi.html
Chuck Palahaniuk (o come si scrive)? Non ho capito. Però nell'ultimo capoverso parla di cose che in realtà si fanno tranquillamente, quindi forse il brav'uomo ha perso il conto delle DGR. Non vorrei che le polpette gli rimangano sullo stomaco.
Questo studio ? speriamo di no , altrimenti con questa "narrativa politica" si ritorna in gabbia a settembre
Questo invece uno studio interessante https://www.corriere.it/economia/la...6Ehjdwe9YwaCIKUvwpRFlrw0FTx1lPNwKtBbnhSEzjvpc sembrerebbe dichiarare : smettetela di legnarvi sui coglioni
Ma quello italiano è "strong" o "moderate"? E quello cinese? E quello tedesco è "low"? Significa che forse, del tutto inconsapevolmente, abbiamo fatto abbastanza bene? Ieri avevo letto questo articolo carino sulla spagnola del 1918. https://www.nationalgeographic.com/...-curve-1918-spanish-flu-pandemic-coronavirus/ Secondo cui arriva comunque sempre una seconda ondata. E non riesco a capire perché alcuni virologi - Giulio Tarro, per dirne uno - siano così sicuri che il virus se ne andrà fra un mese o due. Per il caldo? Ma in Ecuador c'erano i cadaveri ai bordi delle strade, ed era estate. Capisco non voler provocare il panico, ma essere un po' più aperti alle possibilità... Anche perché un mese passa presto, se poi siamo peggio di prima, non è che il tuo prestigio sociale vada alle stelle.
L'avevo letto. Se ho capito bene, correggimi se sbaglio non sono andato sul loro sito a leggere le funzioni, gli autori sostengono che qualunque misura presa dopo i primi 17 giorni, se ulteriormente punitiva, è inefficace, però non dicono quando sospendere le misure prese nei primi 17 giorni. Interessante, però le equazioni si baserebbero sul numero di decessi in Italia, Germania e Svezia, soprattutto i nostri del nord Italia sono sottostimati (non che questo invalidi tutto a prescindere). Poi, i miei amici complottisti che chiamano il ministro Spahn "Volkswagen" dicono che in realtà i morti in Germania sono almeno quanto i nostri, che l'epidemia lì è iniziata ancora prima che da noi, che i tedeschi praticano l'eugenetica con il tacito consenso della popolazione... Io qui però lascio, vedetevela voi
è una settimana che ne ho accanto uno che me la mena con gli olandesi e i tedeschi, non ne posso più, ieri ha guardato il film su Heydrich e oggi voleva farmi la lezione di storia, i paralleli si sono sprecati ovviamente va ricalibrata l'arma signori, la minaccia non sono i pensionati, sono i maledetti boomerz
Intanto zitta zitta la curva di contagio svedese si è messa a decrescere esattamente come quella di tutti gli atri paesi del mondo https://www.bloomberg.com/news/arti...vlJ_Xoulp2mX95tYh2uTK8twdv8t-R4ORtOsI8wT-erOk Qui come sempre tutte le statistiche https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 Insomma al momento sembrerebbe che le chiacchiere stiano a zero, bloccare o limitare la circolazione nei paesi non ha più senso...
Sì però è anche vero che la Finlandia ha 98 morti mentre la Svezia, col doppio circa della popolazione e una densità ab/kmq similmente molto bassa, non ne ha 200 ma 1580. La Norvegia, con gli stessi abitanti della Finlandia, ne ha 180. Edit.: leggo che è stato tolto l'"obbligo" di installazione dell'app e anche le limitazioni a chi non la installa, almeno fino a domani; leggo anche che l'app olandese ha fatto casino (chi l'avrebbe mai detto?).
la norvegia ha scuole e ristoranti aperti parzialmente e ha già praticamente finito l'epidemia ma si fa i cazzi suoi chiamandolo lockdown lo stesso, la finlandia ha un dio per conto suo .... Stavo ragionando anche che le curve logaritmiche sono tutte molto simili tra loro per molte ragioni ma sicuramente credo ci sia da tenere in conto la capacità del paese di processare test. La curva tende a impennarsi fino a saturare la capacità del paese di testare popolazione, per poi stabilizzarsi su quella capacità e quindi calare. Quindi gli infettati sono molto maggiori , ma lo sono fin dall'inizio dell'epidemia,al contrario quando la curva scende vuol di re che di infettati in giro ce ne sono in percentuale veramente pochi. Di fatto questo ragionamento confermerebbe l'ipotesi che un lock down sarebbe efficacie solo nei primi 15 giorni , poi diventa del tutto controproducente.
Beh controproducente no, direi che se all'inizio è molto efficace a lungo andare lo è sempre meno, o che più è efficace all'inizio meno lo è in seguito, perché la diffusione dell'epidemia si "spegne" subito (poi ci sarebbe la questione della seconda ondata di cui si parlava ieri...); se per assurdo l'intera popolazione mondiale si fosse sepolta in casa per 14-21 giorni di seguito, il virus oggi sarebbe estinto. Ma è impossibile farlo.
Una stima del Financial Times indicherebbe in circa 41.000 i morti reali in UK, comprendendo le morti extra-ospedale che non vengono divulgate al pubblico. https://www.ansa.it/sito/notizie/to...000_c8a8b50a-f14f-4991-8ec7-7f79df952432.html
Ma scusate il dato dei morti in un mese in uno stato non è un dato certo? Almeno da quel dato poi incominciare a lavorare per capire cosa togliere e cosa non è Coronavirus ...
così alla fine scopriamo che per covid non è morto nessuno, meglio continuare a contare gente morta di tumore risultata positiva al tampone...
Guardatevi Zaia che è meglio, chissà che capiate qualcosa... https://www.iene.mediaset.it/2020/news/coronavirus-veneto-zaia_764110.shtml
