forse non ci capiamo, se devo ragionare su come si comporta un regime, in questo caso quello cubano, posso confrontare dati macroeconomici con realtà simili, per geografia, popolazione ecc. ecc. Se confrontiamo l'italia con l'eritrea possiamo continuare a dirci :"ma quanto siamo fighi! guarda quegli sfigati dei cambogiani!!! pezzenti del kyrgizistan, prooot!" ma se vediamo che il PIL pro capite della Spagna è superiore al nostro possiamo trarre ben altre conclusioni.
Quoto, messa a cnfronto con stati paragonabili per storia, cultura, posizione geografica (che conta moltissimo!) e tutto il resto Cuba fa un'ottima figura. Oltretutto il PIL procapite è solo uno degli indicatori di benessere: nessuno degli stati in quell'area fornisce servizi educativi o sanitari paragonabili a quelli cubani. Il risvolto della medaglia è la stretta sugli oppositori e sui diritti civili. Da cinico direi che è uno scambio accettabile ma viverci non dev'essere uno spasso se la pensi in modo diverso dall'establishment.
A che servono i servizi se poi per averli fai fatica a mangiare?comunque non voglio certo confrntarlo con la Svezia,semplicemente voglio far notare che per quanto gli sforzi siano buoni,la situazione non è buona per niente... vi metto un pò di confronti: bielorussia 7800 namibia 7600 perù 6400 albania 5600 giamaica 4600 angola 4300 Cuba 4000 http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=it
Ma tranne forse il perù tutti questi paesi hanno una qualità della vita abominevole: una parte rilevante della gente vive al di sotto della soglia di povertà. La Bielorussia inoltre è tuttora una dittatura, in Albania è stato reintrodotto un sistema di faide e vendette da medioevo (il Kanun mi pare) e l'economia è sorretta dalle attività criminali. Namibia, Giamaica e Angola poi... E a Cuba non ci sono problemi di cibo. Se guardi tutti i dati vedrai che la gente sta meglio a Cuba anche se il PIL procapite è più basso. Assai meglio!
il dato che ocnta di è quello giamaicano, per gli altri non ha senso fare il confronto; con i 7800 della Bielorussia ci devi pagare 9 mesi di riscaldamento all'anno. COme non ha senso fare confronti con situazioni molto diverse come quelle africane
E invece bisogna farlo...non vedo il perchè,parlavo di ricchezza di un paese...come ho detto,volevo far notare che anche se hanno tutti quei servizi poi non hanno più niente...
non hanno più niente dopo...cosa è che conta dopo? sono tutti "poveri" ma nessuno muore di fame,magari in bielorussia cè anche chi sta "bene" ma c'è anche chi muore di fame direi che è meglio non avere "più niente" stile cuba(forse ho frainteso il tuo post) e poi continuo a dire che si deve paragonare ai suoi vicini,è più sensato il paragone tra nazioni simili se bisogna parlare del "rendimento" del comunismo,allo stesso modo in cui l'urss degli anni 60 non si può paragonare agli usa
in questo caso possiamo discutere di un argomento un po desueto "Terzo Mondo" perché esiste? perché non siamo tutti benestanti? boh!
W Zapata!!! Terre ai contadini...ricchezza distribuita.... Nulla di nulla...ecco perchè non siamo tutti benestanti! Vabbè...ritorno nel mio guscio isolazionista e mi auto-embargo!
Ti potrei rispondere "perchè ci deve essere uno sfruttato e uno sfruttatore,quindi meglio essere sfruttatori" ma sarei cinico...ti potrei rispondere "c'è chi scende e c'è chi sale" ma sarei un pirla,oltre che un qualunquista...quindi non ti rispondo! p.s:Comunque è una domanda difficile,a qui non c'è un perchè preciso...
Assolutamente d'accordo e in genere vale per tutte le dittature. Se la pensi esattamente come il regime, va benissimo viverci, non hai contrasti e rompimenti di marroni. Il problema è se cambi idea o la cambia il regime CIAO!!!
