Abbiamo Pinky e coluicheregna come giudici, siamo proprio messi bene Cmq, credo che il regolamento sia perfetto così com'è ora bisogna trovare almeno un giudice serio.
già i giudici..... facciamo un test: uso HTTT 4.1b, Regno di Boemia, riesco a vassalizzare diplomaticamente tutti gli elettori, monopolizzando così l'elezione del SRI, grazie al quale riesco ad annettere in poche guerre la polonia, a scapito di un picco di BB e un affossamento della stabilità, in quanto per la guerra finale non ho impiegato casus belii, il SRI resta nelle mie mani, ma ho perso la fiducia di 2 elettori, inoltre avevo come obbiettivo di diventare il protestante più influente in Europa, ma resto cattolico per poter sfruttare molti casus belli derivati dalla conversione dei tedeschi....... come valutereste questa situazione?
intanto boemia nello scenario 1399 è un'arma a doppio taglio, sei imperatore (cosa favorevole) ma sin dall'inizio vieni tirato dentro a una strage di guerre senza contare che cresci tra polonia e austria che ti rubano spazio vitale... valuto positivamente il fatto che tu sia riuscito a eliminare la polonia, anche a costo di BB e stabilità (che a me giudice non me ne frega molto, le pagherai te ingame le conseguenze), il fatto che tu scelga di rimanere cattolico invece pesa molto sul giudizio a mio parere, se ti eri posto come obbiettivo di diventare protestante dovevi diventare protestante accidenti!!!
A mio parere i giudici devono essere giocatori di provata esperienza e magari ex aaristi in pensione temporanea diciamo.... per quanto riguarda le iscrizioni credo che siano assolutamente inutili! Per me si dovrebbe procedere così: 1-formare la giuria di 3 persone. Se non ne troviamo 3 bastano 2. 2-la giuria si accorda su: a) durata della Sfidaar (qualche mese diciamo); b)punteggi vari e bonus-malus; 3-la giuria da il via alla Sfidaar e dichiara che il certo giorno del certo mese del certo anno la Sfidaar sarà conclusa e non saranno accettati nuovi Aar ma si potrà terminare quelli iniziati. 4-per poter partecipare alla Sfidaar bastera pubblicare l'aar nell'apposita sezione con il titolo "[SFIDAAR] bla bla bla". In questo modo saranno subito riconoscibili quelli partecipanti alla sfidaar....Iscrizioni ora inutili del tutto e poco indicative per il futuro (nuovi utenti...ripensamenti...etc) 5-finita la Sfidaar ci sarà un vincitore in base ai punti ed un'altro vincitore scelto dagli utenti con un sondaggio. 6-io vincerò la Sfidaar........................muahmuahmuahmuah
no io penso che le iscrizioni siano necessarie, sennò ci ritroviamo a metà sfida con nuovi arrivati. e neppure dare un termine reale, in quanto non tutti potranno giocare tutti i giorni, certo neanche stare un mese senza scrivere nulla è ammissibile, per cui, eccetto casi speciali che vanno detti, dopo 2 settimane di inattività lo sfidante è fuori dalla sfida (scusate il gioco di parole ) e io sono del parere che la giuria deve essere dispari, per avere una maggioranza per quando decidono, e concordo sul fatto che devono avere esperienza si con IN che con HTTT cioè le due versioni ammesse nella sfida. Questa l'aggiungo ora, chi vuole fare il giudice risponda al mio test, come ha fatto ronnybonny (che tra l'altro hai una visione interessante, le faremo sapere ), e ripeto, i punti si basano sulle azioni e non su modificatori o caratteristiche della nazione, per cui vanno valutati di volta in volta, se sarà difficoltoso, creeremo delle categorie di punteggio.
Quoto Giank le iscrizioni sono necessarie e obbligatorie, altrimenti come già detto la sfida non ha una "fine" reale
Ma come no! Se mettiamo ad esempio la fine il 31 dicembre 2010, dal primo gennaio 2011 non si potrà più fare Aar. Non mi sembra così complicato. Inoltre se qualcuno vuole aggiungersi fra 1 mese perchè impediglielo??! Basta che faccia l'Aar. e secondo me si può fare anche più di un Aar a persona, certo è difficile, ma dovrebbe essere permesso.
sccusate, la sfida AAR entro tot finisce, ovvero tipo entro il 21 dicembre 2012 non si fanno più AAR, per i giudici io sono un AARista
Io non sono d'accordo, scusa se uno si aggiunge a inizio dicembre viene penalizzato per il poco tempo, credo che servano le iscrizioni così che uno possa gestirsi tranquillamente il tempo da qui al 31 Dicembre
non vorrei dire,ma qui viene data la mia inesperienza ma... sono un fan della serie EU fin dal 2 (ho giocato anche all'1) e poi di AAR ne ho fatti una miriade (meno di pinky eh XD) ma non li ho mai postati qui sul forum e mai li posterò finchè non risolverò il problema di quella maledetta mappa blu che rende impossibile ogni postata con una grafica APPENA decente... ma se per voi non sono adatto a fare il giudice non c'è problema,giudicate (haha gioco di parole XD) voi ciaooo
le iscrizioni finirianno in data ancora da definirsi, una volta chiuse, la sfida parte, e nessuno potrà più iscriversi e tra quit, ed espulsioni la fine arriverà, inutile stare col fiato sul collo agli sfidanti. La sfida si dichiara conclusa quando tutti raggiungo l'anno finale, oppure i 3/4 se i restanti sono ancora in alto mare, tanto grossomodo giocheremo tutti 20 quasi ogni giorno, e massimo ci sarà 1 mesetto di differenza, chi finirà prima avrà il vantaggio di avere più tempo per corrompere gente e ricevere punti popolari. P.S. ricordo che TUTTI quelli che vogliono fare i giudici devono rispondere al test, giusto per vedere come ragionano in una situazione tipo, per ora solo ronnybonny l'ha fatto. P.P.S. appena letto, coluicheregna puoi sempre partecipare in qualità di sfidante, tanto nessuno vincerà niente,è un modo come l'altro per farsi conoscere, la sfida serve a mettere in mostra la propria abilità, non è indispensabile vincere per forza, basta che il proprio stile piaccia, al massimo sapete quando evitare di postare nuovi AAR se coincidono col vincitore....
io per la tua situazione stavo pensando: è stato troppo precipitoso;una guerra con la polonia senza casus gli ha aumentato il badboy e diminuito la stabilità,quindi il gioco non vale la candela:avrà anche aumentato il territorio,ma il rovescio della medaglia sono le rivolte che si formeranno grazie alla stabilità bassa,la perdita di fiducia degli elettori rischiano di precludergli la successione all'HRE,a scapito di un nuovo stato (vedi austria) che potrebbe attirarsi la simpatia degli elettori e prendersi i relativi bonus che comporta essere HRE... insomma:un piccolo disastro XD per quanto riguarda il lato religioso io invece reputo conveniente restare cattoolico:con l'unam sanctam puoi duchiarare guerra agli staterelli tedeschi eretici senza hit di stabilità,che quindi ti aprirà la porta a una conquista di influenza nella germania,a quel punto (partita mia docet) con tutti i soldi dell'income che ti becchi dalle ricchissime province germaniche,niente ti potra piu fermare!
bè, io con la boemia se fossi ancora cattolico, invaderei i protestanti e li sterminerei, tipo il brandenburgo. dopo mi cercherei l'accesso al mare e colonizzerei verso l'oriente, l'africa, cercando una via verso l'india. dopo sfrutterei i casini dell'hre per espandermi e cercare di diventare imperatore. se ce la faccio mi turbo-espando,magari invadendo la polonia. certo che come situazione è un po' approssimativa...
Come vuoi a me non cambia niente, era solo per essere gentili con quelli a cui vien voglia di Sfidaarare fra un mese. E uno bocciato....
ah no, io sono l'ieatore, percui l'avevo detto sin dall'inizio che sarei il capo giudice, se non fosse per me la sfidda 2 non esisterebbe.
