Stock contro mod DBB

bon, io ci provo ....

 

Sono andato a confrontare i valori dei due devices nel database dello stock e del DBB, eccoli:

40mm Bofors M1 stock

40mm Bofors M1 DBB


Valori ------- Stock -------- DBB
acc ------------ 98 ----------- 82
pen -------------40 ----------- 40
eff ------------ 20 ---------- 67

40mm Bofors Army stock

40mm Bofors Army DBB


Valori ------- Stock -------- DBB
acc ------------ 103 ---------- 78
pen -------------40 ----------- 60
eff ------------ 20 ---------- 41

Per bilanciare gli effetti di questi due mangia-giaps basta riportare con l'editor i valori della versione stock negli scenari DBB?
Dite che possa andare? Perchè se è così non mi sembra difficile, o meglio: la cosa più complicata mi pareva fosse quella di identificare i devices e quella è fatta. No?

 

Stavo verificando il DBB C e mi è sorto un problema, installazione fatta, faccio il primo turno e noto che a PH non vengono usati i siluri.

Scenario 28 DBB C, mappa estesa e SL caricati corretti
Kate in port attack a 9000
Use torpedo in rosso (ma è così anche in stock)

IN stock lanciano i siluri nel DBB C no

 

In Port Attack non si usano siluri. Pag.150 del manuale.
Poi non capisco che ci stanno a fare i Nate che sono caccia terrestri, lanciati dalla KB????

 

Ho sbagliato donna, intendevo i Kate

Nello stock in port attack lanciano cmq i siluri, non so però se sia una specifica di PH 7 decembre

 

Probabile che facciano una eccezzione per il 7 ma se uno usa il 029 parte da PH già risolto e l'americano deve solo constatare i danni provocati dall'attacco. Francamente, essendo l'attacco a PH cosa scontata, penso che sia più interessante fare lo 029 incominciando dalla mattina del 8 dicembre. Guarda se caricando lo 029 trovi anche la descrizione dello scenario; diversamente vedo di mandarti il file.

 

Ragazzi!! io francamente non comprendo questo terrore per le Flak degli Alleati. Se sono state corrette è perchè effettivamente erano più performanti dello Stock. Del resto le testimonianze sulla loro efficacia non mancano. Allora perchè non accettare questa realtà?

 

Nessuno con il DDb-c che mi fa un favore di verificare se a ph il 7 dicembre NON vengono lanciati i torpedo anche nella sua versione?

 

Ho provato scenario DBB-C 028 e a PH (dal combact report) risultano molte navi silurate, nella KB la CV Hiryu risulta difatti mancante dei siluri appena impiegati, le altre CV hanno condotto attacchi con bombe; tutto regolare, mi sembra.

 

Smanettando nelle opzioni del gioco, 7h surprise penso, sono riuscito a fare partire alcuni siluri, ma solo da 2 cv.
Il risultato ovviamente è molto diverso da quello che avviene nello stock.

 

Gli attacchi con i siluri nelle basi erano rari. Fa eccezione Taranto e PH ma alle Hawai i siluranti erano pochi ed infatti nel DBB-C della mia prova solo una CV aveva impiegato i Kate con le torpedini.
Il motivo è facile da spiegare; nelle basi importanti le reti parasiluri erano la normale protezione delle navi maggiori.

 

Qualsiasi ragionamento a parte, alcune Bb bisogna affondare.

 

Guarda che nel mio combact di prova ho visto almeno due BB silurate con alcuni siluri per parte, peccato che non ti ho fatto lo screen

 

Anche nel mio, ma non bastano 2siluri, ne servono almeno 5 per colare a picco.

 

Perchè nel gioco non funzionano, rendono i bombardamenti impossibili. Tu sostieni di no, ma se posso permettermi pare che tu basi il tuo giudizio sui dati dell'editor, io l'ho giocato per mesi ed ho subito in prima persona gli effetti ammazzagioco di quella flak. A meno che non vi siano stati cambiamenti negli ultimi tempi (e purtroppo non ricordo quale versione giocai, è passato del tempo), ma questo non lo so. Tutto detto con stima e rispetto caro Clemenza.

 

Abbiamo opinioni diverse, che c'è di strano? Mi diverte dibattere di queste cose perchè se così non fosse NWI perderebbe il suo fascino. Certamente con DBB-C non ho la tua esperienza ma le mie tesi si basano su letture e testimonianze varie che parlano, in determinate occasioni, di flak Alleate particolarmente efficaci. Non si dimentichi inoltre che il tallone di Achille dell'aeronautica Jap era la scarsa protezione e fragilità dei suoi bombardieri. Un esempio è il BETTY, ora ti cito testuale quanto si scrive in apertura di descrizione di questo aereo dall'almanacco "GUIDA AGLI AEROPLANI DI TUTTO IL MONDO II GUERRA MONDIALE" di Enzo Angelucci e Paolo Matricardi" Testo: MITSUBISHI G4M - Sigaro volante. Nonostante questo infausto soprannome, derivato dalla relativa facilità con cui i serbatoi di carburante prendevano fuoco, a causa della mancanza di protezione, il Mitsubishi G4M fu il più famoso bombardiere giapponese e quello costruito in maggiore quantità in assoluto. Ben 2.446 esemplari di diverse versioni lasciarono le linee di montaggio......."

 

Molto interessante. Perfette le considerazioni sui bombardamenti Jap, neanche lontanamente paragonabili a quelli americani che disponevano di bombardieri pesanti quadrimotori e ben protetti sia in modo attivo che passivo. Giusto dire che certi equipaggiamenti pesanti AA non potevano essere trasportati via Jungla ma la lentezza degli spostamenti in tale terreno riduce molto le opportunità per gli Alleati di posizionarli in luoghi impervi. Certo che il Papa non è sempre infallibile!!! Nessuno più di me lo sta verificando in questi giorni...
Sono settimane che verifico l'EDITOR di DBB-C ed ho rilevato molti errori. Non è certo agevole destreggiarsi nei file Excell di questi dati e comprendere la loro dinamica ma è risultato che molti APD americani non sono stati caricati per errori di battuta. Per fortuna gli almanacchi navali dell'epoca mi stanno dando un supporto meraviglioso per correggere le castronerie. (Reperito Almanacco Navale Italiano del 1941, originale, molto migliore del celebrato Jane's.)