1. A fine Agosto NWI smetterà di essere online....
    .... ma non smetterà di essere, nel bene e nel male, nei miei ricordi.

    Potrei scrivere "25 gloriosi anni di attività" ma sappiamo benissimo che da diversi anni il forum era praticamente morto, frequentato da pochissimi aficionados, più che altro per scrivere i loro interessanti AAR. A questa situazione di abbandono ho contribuito certamente anche io quando ho dato una diversa priorità alle attività del mio sempre più esiguo tempo libero.
    Nonostante ciò ho continuato per tutti questi anni a tenere tutto "acceso" perché mi sembrava tradire tutti noi spegnendo NWI.

    Ora sento di essere giunto al punto dove credo di aver fatto la mia parte e staccare la spina adesso mi porta ad avere molta meno amarezza e sensi di colpa (più o meno).

    Un grosso (e tardivo perché lo sto aggiungendo ora con un edit di questo messaggio) ringraziamento va a tutti quelli che in questi 25 anni hanno dato una mano e a volte anche il braccio per portare avanti la baracca. Ovviamente senza di loro non si sarebbe neanche potuto iniziare.

    Un abbraccio (per chi lo vuole ) virtuale a tutti voi ed un augurio di continuare ad avere quanto più tempo possibile per "nerdare" coi nostri giochi preferiti.

    Francesco.

storicità o vittoria?[obiettivo della cooperativa]

Discussion in '[Partita Cooperativa] - Giappone 1936, 新高山に登る' started by qwetry, Mar 13, 2008.

?

vittoria o storicità?

  1. quando si scende in campo è sempre per vincere![vittoria]

    47.8%
  2. attacchiamo pearl harbor il 7\12\41!,"VINCERE E VINCEREMO!"[cit.][storicità]

    43.5%
  3. mi astengo

    8.7%
  1. Long Tom

    Long Tom

    Joined:
    Jun 23, 2007
    Messages:
    3,289
    Location:
    Along Peterskaia Street
    Ratings:
    +27
    io penso che dovremo giocare per vincere:humm:

    se sappsiamo che con gli USA nn c'è speranza perchè li dobbiamo attaccare?:humm:
     
  2. Lenfil

    Lenfil Account non in uso. Non contattatemi sul forum.

    Joined:
    Jun 6, 2006
    Messages:
    2,838
    Location:
    Treviglio [BG] / Venezia
    Ratings:
    +0
    La questione è un'altra, sappiamo che contro gli USA in uno scontro convenzionale non possiamo vincere

    Invece si presenta una opportunità se la attacchiamo con una guerra lampo ben organizzata

    Però ormai abbiamo fatto cadere l'argomento (almeno per ora, in gdr vedremo come si sviluppa la situazione) quindi non riesumiamo la discussione che qwe mi salta addosso :cautious:

    Ciau :)
     
  3. Hieronimous Bosch

    Hieronimous Bosch

    Joined:
    Apr 21, 2007
    Messages:
    542
    Location:
    Biella, Italia
    Ratings:
    +0
    Eheh.. ci ho messo solo un'ora e mezza.. ma c'è anche la foto completa..
    :D
     
  4. Ryoga84

    Ryoga84

    Joined:
    Oct 12, 2006
    Messages:
    647
    Location:
    Dietro di te!!!
    Ratings:
    +0
    vittoria e storicità insieme, no? :cautious:

    nel senso, partiamo dalle linee-guida storiche e ci sentiamo liberi di giostrare a nostro piacimento :cautious:
     
  5. Hieronimous Bosch

    Hieronimous Bosch

    Joined:
    Apr 21, 2007
    Messages:
    542
    Location:
    Biella, Italia
    Ratings:
    +0
    appunto è quello che dico da 'mo..
     
  6. ange2222

    ange2222

    Joined:
    Dec 27, 2006
    Messages:
    6,791
    Location:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    Mi sono astenuto.
     
  7. qwetry

    qwetry

    Joined:
    Jun 29, 2006
    Messages:
    6,799
    Location:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1,003
    senza fare quello "strano" sbarco in america nel 40 è molto probabile perdere

    cè chi vuole vincere e quindi vorrebbe fare questo sbarco nel 40,facendo una guerra convenzionale sarà molto difficile vincere,il compendium non è il vanilla...

    tranne se alle elezioni vince landon e non roosevelt,come dimostra la partita di uriel:D
     

Share This Page