Terza Repubblica governo Conte e Salvini e di Maie

A che serve la legge? Non possiamo certo aspettare i tempi della giustizia.

E lo dico da papà eh, sia chiaro.

 

Ma non era "da genitore x"???

 

Un vero @maie direbbe genitore tot, non papà, che tremenda caduta di stile... Cose che non mi sarei mai aspettato di vedere

Alle prossime elezioni consiglio un cambio di personal profiler

 

Personalmente preferisco l'esagono, ma se ti puo' essere utile...

 

Non è meglio un cerchio a mano liberal ??

 

Troppe o no, ci sono tempi da rispettare

 

Non fraintendetemi, intendo che siamo di fronte ad un possibile reato di plurimo omicidio colposo e mi sembra strano che, per un provvedimento del genere, sia stato necessario aspettare 3 giorni in cui, a pensar male (per dirla all'Andreotti), puo' essere successo di tutto.

Dei semplici agenti di Polizia possano ritirare la patente in loco se il veicolo non è stato sottoposto alla revisione nei termini prescritti. C'e' un'assimmetria assurda!

Per questo chiedevo a qualcuno che di legge ne mastichi.

 

Non esageriamo ... A livello accademico hai anche ragione ma non nella vita reale

 

Altro che accademico, basta che entri in risonanza butta giù tutto, testato anche dai mythbuster

 

Per la stessa base, se una persona viene uccisa si dovrebbe arrestare ed entrare in casa istantaneamente tutti i conoscenti della vittima.
Malgrado tutto quello che si è detto e fatto non è scritto da nessuna parte che sia colpa di Autostrade.

 

Insomma...
https://www.ilfattoquotidiano.it/pr...l-pilone-nove-il-politecnico-aveva-avvertito/

 

Siamo ingegneri? Perché io non lo sono, non so leggere quelle carte, quindi aspetto il tribunale.

 

Ps: non leggiamo solo i titoli.
"Il ponte ha mantenuto pressoché invariata la sua risposta dinamica nel tempo, nonostante la vetustà della struttura, il variare delle condizioni di traffico, la particolare esposizione ambientale e la severa esposizione al rischio idrogeologico… a nostro avviso le attività di gestione e sorveglianza del ponte sono state adeguate e svolte con la dovuta diligenza. Riteniamo piuttosto che le cause di quanto tragicamente occorso siano da rintracciarsi nel vizio progettualeoriginario”.

 

Scusa ma la frase "Riteniamo piuttosto che le cause di quanto "tragicamente" occorso siano da rintracciarsi nel vizio progettuale originario" e' qualcosa aggiunta di recente altrimenti non ha senso nel contesto di qualcosa scritto un paio di anni fa.

Invece la prima parte dell'articolo riporta alcune parti del report del Politecnico sullo strallo 9 che destava preoccupazioni non indifferenti.

 

Il report destava perplessità infatti. Ma una altro dice una cosa diversa. Il parere tecnico non è unanime. Percio dico facciamo fare ai tribunali, piuttosto che alle tribune popolari

 

delle citazioni di report che non è possibile leggere in originale tendo a fidarmi poco. e se a riportarle è il FQ, per esperienza personale e diretta, a fidarmi 0. comunque autostrade Spa aveva attivato la procedura di appalto sui piloni 9 e 10, interventi che erano previsti entro 784 giorni dalla chiusura della gara, gara da tenersi a settembre. se, e sottolineo se, verrà dimostrato che è stato effettivamente un problema agli stalli a causare la tragedia, è palese che autostrade sapeva, ma non considerava l' intervento poi cosi urgente

 

è certamente vero che lo stato ha tutte le possibilità di ritirare la concessione senza esborsi, mettendo Autostrade spa in condizioni di difficoltà tali che sono loro a rinunciare ai dindi perché altrimenti è peggio: è una scelta politica e vale anche senza inadempienze da parte di autostrade. potrebbe anche essere possibile un intervento per legge, ma è un forse: la concessione del 2008 scade nel 2038. è stata prolungata da Del Rio al 2042, con un bonus finale di 5.6 miliardi, grazie all' art 5 dello sblocca italia: abrogando quello e l' accordo del 2017 già gli togli 23 miliardi di entrate. nemmeno lo stato pero' puo' fare una nuova legge sulle concessioni e imporre che siano a quella vincolate quelle già in corso all' entrata in vigore, potrebbe provarci con un dittarella che non si puo' permettere una causa lunga e difficile passando attraverso diversi gradi di giudizio, ma autostrade ha 4 miliardi di liquidità: fa anche senza, ma se vuole stare in causa ci stà. secondo me andrà a finire che toglieranno solo la concessione sulla A10, senza esborsi, per poter dichiarare vittoria, lasciando le altre.

 

Speriamo, ho paura di vedere come potrebbe diventare le autostrade pubbliche...
Ad ogni modo, ho sentito ieri sera al tg1 l'intenzione di Conte di proporre una legge quadro sulle concessioni e ridiscuterle tutte.

 

http://www.econopoly.ilsole24ore.co...ndi-genova-rinazionalizzare/?uuid=96_ejoie3rG