Terza Repubblica governo Conte e Salvini e di Maie

Altro punto di vista altrettanto valido a prescindere da chi scrive.

http://www.beppegrillo.it/della-differenza-fra-spreco-pubblico-e-cresta-privata/

 

Si dice prenditori

 

Vedo che Maie non accetta il confronto, quindi da oggi in geometria esistono 3 tipi di angoli: retto, acuto e maie.

 

No, vedi il disagree è proprio perché mi sono sforzato (facendo un grave torto alla mia intelligenza, me ne rendo conto) di aprire il link del Sacro Blog e leggere

Mi fa abbastanza ribrezzo che qualcuno possa postare simile immondizia e spacciarla per "punto di vista valido" ma tant'è ¯\_(ツ)_/¯

 

Mi sembra una ciofeca. Esiste il pubblico ed il privato. Ciascuno ha bonus e malus. In questo articolo si paventa un mondo in cui creo il mix ottimale tra i due, dando al privato l'onere del pubblico. Se fossero queste le condizioni, chi vorrebbe appalti?

 

Esatto valido mi spiace disgurtarti, figurati che credo che un asset strategico come le autostrade non dovrebbero gia' di suo essere date a enti privati in un paese moderno. Cosi' come succede sulle ferrovie e la rete per la distribuzione elettrica.

Poi se invece si deve fare perche' il pubblico funziona male a prescindere...

 

La sinistra difende gli imprenditori la destra lì vuole togliere i mezzi di produzione...
Boh sono confuso..

 

il che si puo' anche tradurre: ai nostri soci (il sole è di confindustria) dispiacerebbe perdere i profitti derivanti da monopoli di fatto che abbiamo ottenuto in concessione senza gara. la concorrenza è infatti bella, se sono altri a subirla. la seconda parte è divertente anche quella: il mercato non si autoregola senza un pesante controllo governativo di cui la politica si dovrebbe occupare: oh ma grazie della conferma

 

Sì, ma non sono certe queste le parole e l'atteggiamento che indurranno altri che la pensano diversamente da te ad avvicinarsi alle tue posizioni eh, al massimo possono scatenare applausi fuori luogo ai funerali.

 

A parte il fatto che sono favorevole alla nazionalizzazione dei settori chiave (trasporti, energia, sanità ecc) il ponte sarebbe crollato indifferentemente fosse gestito dallo stato o da privati.

 

@maie ha capito che è inutile perdere tempo con voi, volgo decrepito di secondorepubblicana memoria, se volete capirlo dovete ascoltare i suoi silenzi. Tipo ora:

 

Esclusi partiti storici (comunisti, cattolici ed estrema destra) la politica italiana ha preso un'impronta nuova. Sinistra liberale concentrata sulle libertà e diritti civili, centro destra liberale tipo Repubblicani e destra nazionalista sociale.

 

No

C

No
Sinistra che difende le rendite di posizione e destra che rappresenta chi vorrebbe avere per se quelle rendite

 

O assumiamo che qualsiasi cosa succeda in Italia sia per baronaggio o che siamo un paese come tutti, con spinte e controspinte. Nel primo caso siamo il primo paese rilevante senza senso nella storia mondiale (però spiegatemi come è possibile che tuttora esistiamo) Per qiesto non mi convince la tua lettura dei fatti

 

Selfie ai funerali di stato TOPPISSIMO

 

Ci riprovo. Altro articolo, stesso tema, stesso blog. Mi dici cosa ne pensi?

http://www.beppegrillo.it/i-signori-delle-autostrade-2/

 

Odio gli spiegoni e non ne faccio nel timore di annoiare. A questo punto devo però devo spiegare cosa ho in testa perché sennò non si capisce che intendo.
Primo corollario. Esistono 2 macroforme di diritto: accusatorio e inquisitorio.
Inquisitorio: l'autorità ha deciso che è colpa tua. Dimostra che sei innocente.
Accusatorio: qualcuno ti accusa di qualcosa. Deve dimostrare che sei stato te, altrimenti sei innocente fino a prova contraria.
Nella storia ha pesantemente prevalso il sistema inquisitorio (eccezion fatta per alcune societa) e solo il recente stato di diritto ha ufficializzato il sistema accusatorio come unico legittimo.
Secondo corollario: la Magna Carta sancì nel 1215 una delle più grandi novità. Non fu tanto l'abbassare le tasse o altro, quanto più un concetto a mio avviso fondamentale. Nessuno, nemmeno lo stato, per quanta legittimità abbia, è superiore alla legge.
Ora fatte queste premesse attualizzo. Ciò che mi preoccupa pesantemente non è "Salvini razzista" o "Grillo dittatore" ma il plebiscito positivo circa il loro comportamento inquisitorio e menefreghista della legge.
Né Di Maio né Salvini sono due autocrati. Ma creano la condizione per l'affermazione degli stessi.
Caso specifico sulle autostrade. Nessuno, nessuno, sa ad ora cosa sia successo. Ma sono stati presi provvedimenti basandosi sul sentire popolare. Fruttuoso in termine di voti, letale in termine di giustizia.
Circa il tuo articoli: scandaloso il pedaggio per delle autostrade gia costruite e quindi senza costi. Senza costi? E la manutenzione? E la gestione? Il giorno che un tribunale affermerà che Autostrade non veglia sulle sue strade ne chiederò anch'io la revoca. Ma non prima.
Chiudo dicendo che quando una breccia del genere nel diritto viene violata, non gioitene. Perché potrebbe capitare successivamente a voi essere, seppur innocenti, dichiarati colpevoli dal popolo e giudicati tali.

 

Anch'io parto da... Lontanuccio... Mica poi di tanto, ma non da ieri: i due grandi partiti sconfitti alle ultime elezioni hanno visto un calo pauroso di elettori. I due partiti vincenti, al contrario, hanno guadagnato un sacco di consensi.
Dato che grosso modo gli elettori sono sempre gli stessi, è ovvio capire che gli scontenti degli ex grandi partiti sono confluiti nei nuovi grandi partiti.
Ora, perché se ne sono andati?
Perché hanno rimpolpato le fila di altri partiti?
Come diceva il Tale: "Si faccia la domanda e si dia la risposta": non credono più nella rappresentazione dello Stato da parte degli ex grandi partiti.
Quindi non ti devi stupire/rammaricare che la risposta a un dramma sia populista, dato che le vecchie istituzioni hanno fallito, nei fatti e alle urne.
Abbiamo la maggioranza delle persone che crede in questi nuovi partiti e molti erano gli ex votanti dei vecchi.

Il comportamento menefreghista nei confronti della legge da parte dei suo rappresentanti eletti è la diretta conseguenza del fatto che la gente (che li ha votati) non crede più nello Stato e nella Giustizia quindi va bene il Far West.
La gente ha bisogno, pare, di una presenza forte e i due Ministri gliela danno.

So benissimo che la caccia alle streghe prima o poi potrebbe capitare a ciascuno di noi, ma adesso siamo come i francesi accorsi in piazza a vedere teste che rotolano, con le vecchie popolane che lavoravano ai ferri sotto la ghigliottina, contando, quelle che lo sapevano fare, le teste nel paniere e ricavandone una soddisfazione quasi sessuale.

Quindi ora come ora è "giusto" che ci sia l'eretico, colpevole o no, da veder bruciare sulla pubblica piazza accusato solo di sospetti. Il popolo vuole il sangue, e il sangue avrà.
In barba a tutti i "moderati" e alle varie leggi.

 

Su questo concordo nel processo che si è verificato. Ma ti dico che non me ne stupisco ma me ne rammarico. Riconoscere l'eretico innocente ma non preoccuparsi del fatto che venga bruciato solo perché non sono io mi indispone. Stiamo andando incontro, di questo passo, a decenni bui. Rendersene conto e compiacersene è perverso, si vuole solo vedere bruciare il mondo. Il cinismo è diventato un nuovo estetismo. Tutto molto bello. Detto ciò mi organizzo per andarmene in paesi che non saranno nel medioevo sperando che io ed i miei futuri possibili figli stiano in un sistema piu giusto che da millenni auspichiamo