Non solo ci credo, ma non vedo perchè la Cina o l'Iran dovrebbero pagare qualcuno per pubblicare dei documenti su internet. Ti rigiro la domanda: se quei file fossero stati spediti direttamente al Guardian o al New York Times (con tutti i rischi per il mittente), avresti detto che stanno tramando contro il mondo?
Un po' fuorviante. Non tutti gli aventi diritto hanno espresso il loro diritto di voto, e alcuni hanno espresso un voto nullo. Che Berlusconi abbia la maggioranza in Italia perché ci siano più italiani che votano lui rispetto ad altri partiti è un fattto assodato (il PDL è e resta il primo partito). Facciamocene una ragione. Non si può essere democratici solo quando conviene a noi... Un saluto.
Le principali critiche che ho letto su WL, e che in parte condivido, è che sostanzialmente non è tanto "libera". Decide lei quali documenti inviare e a quali editori. Questo inevitabilmente favorisce alcuni gruppi editoriali rispetto ad altri. Non c'é un giornale italiano che abbia ricevuto le pubblicazioni di WL. Nessuno scandalo, per carità, ma la libertà di informazione è un'altra cosa. Rendesse disponibile tutto quello che ha liberamente sarebbe, forse, un servizio in favore della "libertà di stampa". Così com'é mi sembra molto una trovata per farsi pubblicità, per rivelazioni tutto sommato un po' scontate, specie quelle riguardanti l'Italia (sul nostro premier hanno detto cose abbastanza trite e ritrite, sicuramente non così sorprendenti né da mettere a repentaglio il nostro rapporto con gli USA). Saluti
stanno facendo la "caciara" perchè ora la maggioranza non può più dire che è "la repubblica" a scrivere in comunella con El Pais. non a caso tra frattini e bossi ne stanno lasciando dichiarazioni divertenti sul caso. quindi per alcuni magari è tutto "trito" e "ritrito" ma per la maggioranza dei tele-dipendenti no. infatti non c'è stato modo di dare il giusto risalto o la giusta visibilità a quello che combina il premier sia nel pubblico che nel privato... ergo... i tele-dipendenti ancora lo vedono come un robot capace di FARE il lavoro soltanto 24 ore su 24 sempre in forma dormendo poche ore per notte e avendo ancora la forza per due ore di sesso. poi vi stupite se aggiornano i sondaggi e dicono che ha il 1000% dei consensi. poi vi stupite se alla frontiera ci sta la fila di gente che vorrebbe venire da noi per prendere la cittadinanza e votarlo. poi vi stupite se tutti gli italiani all'estero stan facendo carte false per tornare
Sbagli quelli sono gli oriundi che hanno ottenuto la cittadinanza, perchè avevano avi italiani ed i nuovi comunitari del'Est che, non avedo ancora capito che qui sta andando tutto ad escort, vogliono venire qui a fare fortuna (interpretazione di sinistra) o a rubarci il lavoro e deliquere (interpretazione di destra).
leggendo questo articolo sul sito del corriere di oggi sulla crisi nel caucaso del 2008 mi viene qualche dubbio. non mi pare una cosa da poco. io ad esempio non sapevo che l'Italia si opponeva alla condanna dell'intervento russo in Georgia. Berlusconi si era vantato di aver convinto Putin a ritirare l'esercito quando in realtà stava intralciando gli sforzi diplomatici degli altri paesi che volevano fermare il conflitto.
Sospetto che il Governo Italiano non abbia fatto nessuna delle due cose. L'articolo dice che gli USA temevano che l'Italia potesse intralciare la loro azione diplomatica, non che lo abbia fatto. Che Putin si sia fatto convincere da Silvio a non fare qualcosa mi pare improbabile, più probabilmente è stata la diplomazia internazionale a convincerlo.
però le dichiarazioni di Frattini costituivano di fatto una presa di posizione del governo italiano no? probabilmente la diplomazia internazionale ha scavalcato l'italia o gli ha fatto cambiare idea. su questo sono d'accordo.
Io non darei nulla per scontato. Basta vedere oggi la Clinton che flirta con Silvio in Kazakistan, cancellando tutto quello che è stato appena ufficializzato tramite quanto rivelato. Basta tra qualche ora andare a riguardarsi sul sito del tg5 il loro servizio d'apertura e i due immediatamente seguenti del tg delle 13:00 per vedere come la tv diffonda ora l'immagine dell'uomo infallibile, indistruttibile e quasi indispensabile per il mondo e per la pace tra i popoli che è Berlusconi. Ciao
A parte il fatto che non mi definisco democratico, rispondevo semplicemente a chi pensa che esiste un "famoso 51%" (sic) degli italiani che appoggia(va) Berlusconi. Invece sono 1/4 degli elettori e quasi 1/6 degli italiani, cioè 13 milioni di persone. Che poi abbia vinto le elezioni e abbia il diritto di governare, non ci piove. Purtroppo la democrazia è così. Per quanto riguarda il commento sotto su Wikileaks: il materiale è disponibile non solo a tutti gli editori e giornali del mondo, ma anche a noi comuni persone. Sono stati inviati in precedenza ai giornali più importanti del mondo (ed ecco perchè non figurano italiani) semplicemente come anteprima e assicurazione.
Cosa vuoi che faccia la Clinton? Cerca di buttare un pò di fumo negli occhi, all'opinione pubblica e magari anche al nostro governo, per coprire la brutta figura. Non può certo andare a dire a Berlusconi che veramente il governo USA lo considera è un incapace. Che poi la stampa nazionale spacci queste frasi come prova che l'Italia ed in nostro ben'amato PdC siano indispensabili alla pace mondiale è un'anomalia tutta nostra. De facto chiunque abbia un briciolo di cervello capisce da solo che, con la politica estera tenuta negli ultimi 20 anni, abbiamo perso quel poco di credibilità di cui disponevamo.
Questo è quello che pensi tu per partito preso.Per parlare di geopolitica ci vuole tanta preparazione e tanto sapere,personalmente non penso di avere tutta questa preparazione e neanche sapere quindi preferisco starmene zitto piuttosto che buttare li sentenze e qualunquismo da quattro spiccioli,ma amo leggere e spulciare e probabilmente lo psico nano (non certo amato e votato da me )qualcosa che ha disturbato i vostri alleati qualcosa ha fatto.Ma ora tutti dicono che sono cose che si sapevano e che sono innezie e puttanate,quindi meglio tornare a parlare di escort,altrimenti la pseudo sinistra attuale prende un altra bastonata
Più che un incapace lo considera una spina nel fianco, con la sua politica estera non fa altro che favorire i nemici degli Usa, quali Libia e Russia.
ho letto i dispacci sulla Georgia, e devo dire grande Nano ! Si anch'io lo odio , ma son contento che abbiano rotto i co*****i agli americani, come sono convinto che la Russia abbia fatto bene a intervenire per farsi i ca**i propri a casa propria, al contrario degli americans che i ca**i loro MAI !
Veramente è ciò che ha detto di pensare di lui la reggente dell'ambasciata USA, ti metterei il link al testo, ma Wikileaks al momento non sembra raggiungibile. Io mi sono solo limitato a portare un'esempio, estremizzandolo, di cosa la Clinton non potesse fare. Faccio umilmente notare che in Georgia la Russia non era in casa propria, era in casa altrui, per l'esattezza in casa Georgiana.
se gli americani ci invadono, sarebbe la volta buona per buttare via gli ariete ed arruolarsi nell'esercito americano come cittadini del 51° stato XD
Quindi sei sicuro che non si tratti di un semplice giudizio nel merito,ma ci deve essere PER FORZA qualcosa che lo ha provocato e che ha risentito gli americani. Forse ci vorrai illuminare sulle letture che hanno motivato questo giudizio o ci dobbiamo credere per Fede? Guarda che la politica estera italiana non è un segreto (visto che ce ne vantiamo regolarmente di questi rapporti speciali): facciamo affari con la Russia e con la Libia, non proprio amici degli USA, e come noi fanno altre nazioni. Chissa perchè per gli altri ci si riferisce espressamente alla linea politica tenuta e nel nostro caso no.
Bigmanzo ti ho già detto una volta che mi devi mollare e oggi te lo torno a ripetere,con quelli come te non comunico ed è meglio che non lo faccio perchè hanno la capacità di tirare fuori il peggio di me Direi anzi che chi ci deve illuminare penso che sei tu visto che di intellingence te ne intenti,mi chiedevo come mai e quanto sia strano che non sia uscito niente sulle tue opere da infiltrato sui documenti di Wikileaks ahhhhhhhh...... ma è vero la robetta da forum di internet non viene considerata poi così importante come la ritieni tu.......... peccato hai perso un occasione per avere anche tu il tuo momento di gloria mi spiace torna pure a lustrarti la tua tesserina del PD e ti torno a ripetere di mollarmi oppure quando vuoi comunicare con me usa il tuo nick da infiltrato buona giornata
Io invece sono convinto che la Russia abbia fatto i c+++i propri in Georgia perchè ci passerà un gasdotto importantissimo per l' approvvigionamento europeo [il Nabucco ] Un modo in più per stringere il cappio energetico. Ovvio che Silvio abbia cercato di essere amico di chi gli vende il gas [Vladimir e il cammelliere libico] andando contro l'opinione USA. Ma da qui a dire che a causa di quanto esposto sopra B. venga definito incapace etc.. penso che il passo sia lungo. Insomma, anche se avesse seguito alla lettera i dettami USA in politica estera, lo avrebbero definito un idiota ugualmente!
