RM - Mod DBB-C pronto e operativo

Bel dibattito con i tuoi dati inoppugnabili. Certamente agli americani interessava che il fronte cinese restasse caldo visto che impegnava un gran numero di forze terrestri ed aeree. Sul piano strategico resto dell'idea che alla Casa Bianca interessasse molto di più non avere i giapponesi in Australia, a Midway o addirittura correre il rischio di perdere le Haway.

 

Quali regole applichi di solito?

 

sara' anche uno esperto non lo metto in dubbio ma secondo me un solo parere o di pochi non vuol dire niente, siamo in una democrazia la maggioranza vince.

 

è per quello che ho detto che ci vanno HR , per i primi due mesi , ma secondo me va giocata.
alla fine quiet aiuta il jap ,
1) non usi supply aggiuntivo in combattimento e lo risparmi ed in 3 anni di guerra è una valangata.
2) non rischi che i B29 ti rasano il jap e non è da poco
3) non devi aggiungere truppe dal manchuko che liberi e poi sbattere nel pacifico. tradotto tutti i PP spesi per liberare vanno nel pacifico
4) nel 1944 in avanti l'alleato puo' mettere un sacco di aerei inglesi e martoriarti .

comunque sta storia che il jap rasa la cina sempre è una bufala, per esempio io, blizzard e cohimba mica ci siamo riusciti.. e ce ne sono altri di sicuro.

 

comunque è una cosa da provare , non vorrei che passati i 3 mesi è il cinese che fa il culo facile al jap.. sai la linea è sottile..

 

Io ho preso sempre e solo mazzate, e non nel 43/44, bensì a cominciare dal 41/42. Sono un caso patologico.
E' anche vero però che nella stragrande maggioranza degli aar che ho letto e/o spulciato i jappo fanno il bello e il cattivo tempo.

 

Però non mi è chiara una cosa. Sono andato a spulciare incuriosito dalla discussione ma nel MOD DBB non è prevista l'opzione Quiet China. Preso dal sito "there is no QuietChina variant". Risultano disponibili solo la campagna dal 7 o dal 8 Dicembre.
Inoltre iniziando l'8 Dicembre il jap si perde tutti i punti che accumula dagli affondamenti del giorno prima o sbaglio?

Sbaglio qualcosa?

 

Proposta: e provare "DaIronBabes-C" per compensare lo strapotere degli alleati da metà 43 in poi?
Per la Cina si può pensare a una "No enter zone" per i jap e una per i cinesi in modo che ci sia battaglia ma che nessuno dei due prevalga mai del tutto.

 

Proprio per questo allora la Cina diventa strategica, più impegni il Giappone in Cina, meno risorse drenano da quel teatro per ricollocarle nel Pacifico, minacciando Australia ect ect.

 

Lo so DBb-C non ha questo Quiet Cina ma che importa? Si fa una HR che permetta ai Jap di prendersi HongKong o tutt'al più di giungere ad un certa linea e poi stop combattimenti terrestri ed aerei. Tutto il mio rispetto per chi la pensa diversamente ma ribadisco il fatto che a me il teatro cinese mi annoia terribilmente sia da perdente che da vincitore. Del resto se chi ha programmato ha fatto degli scenari Quiet Cina significa che per molti questa necessità è stata avvertita.
Nelle prove che ho fatto non ho verificato se tra il 7 o l'8 dicembre ci sono differenze nei VP, sono indifferente ad una delle due varianti. Tra l'altro i VP li guardo solo per vedere se sto recuperando sull'avversario e non certo per proclamarmi vincitore; in sostanza mi diverto con AE a prescindere da freddi rapporti numerici. Piacere del gioco è seguire la logistica, programmare sbarchi e incursioni, cercare di interpretare le intenzioni del nemico e prendere le contromisure più opportune.

 

Messa così mi suona bene...