1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

[AAR] Decline of Showa Tenno Era (Scen01, pbem, pdu=off)

Discussione in 'Le vostre esperienze: AAR' iniziata da cohimbra, 21 Marzo 2015.

  1. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    ora te lo spiego io il perché . il motivo è la conseguenza della tua forzatura di un baco del gioco.
    mi spiego
    tu setti la ricerca con arco di ricerca zero zero. è ottimo come settaggio perché il pc sa dove sono le navi avversarie e quindi manda tutti gli spioni li e non da altre parti dove non c'è niente.
    quindi se il tuo gruppo è di 27 unita' dyna3 tutti e 27 vanno su una tf (se c'è ne solo una in raggio per esempio) e la vedono benissimo ma se li c'è cap abbastanza forte ne perderai almeno 3-4 a turno. se poi individui le cv che hanno un forte cap allora ancora più .
    se invece utilizzi gli archi non settati zero zero vedrai di meno ma avrai meno aerei morti.
    per usare il settaggio zero zero devi almeno produrre 60 dyna a mese .
    se hai settaggio zero zero bastano squadriglie da 9 dyna, mandarne 27 è uno spreco colossale.
     
  2. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    ok ma è ancora peggio quando alleato usa 30 cve tutte in cap per difendere le cv e lasciare così in scorta tutti i caccia delle cv .
    appena riesco su immagini particolari e bizzarre metto un chiaro esempio di cio'
     
    • Agree Agree x 1
  3. ivaldi79

    ivaldi79

    Registrato:
    2 Aprile 2010
    Messaggi:
    1.954
    Ratings:
    +209
    Ma secondo neanche gli serve avere una recon dettagliata e al 100% efficace , da quello che ho capito il suo avversario blobba con tutto in un unico punto ogni volta , il problema recon secondo me è un problema per i primi 2 anni nipponici, quando l'alleato non può fare niente e punzecchia in giro con assalti di incrociatori o raid di navi corsare ( almeno il mio fà cosi ).
     
  4. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    sni. se devi attaccare con la kb si che ti va un bel dettaglio. se invece subisci e non puoi reagire chge vedi o non vedi cambia poco , il turno dopo quando attacca scopri tutto.
     
    • Agree Agree x 1
  5. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    • Like Like x 5
  6. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    ma veramente lo sapevamo tutti da almeno due mesi... la tua intelligence fa pietà :lol:
     
    • Like Like x 1
  7. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Ehm...me ne sono accorto.

    Alleati scatenati oggi, pesantissimi raid un po' ovunque lungo tutto il perimetro, in particolare su Rangoon (Burma), Soerabaja (Java), Balikpapan (Borneo) e Guam (Mariane). L'aviazione nipponica è allo stremo in tutti i settori, ingenti le perdite (da ambo le parti).

    200 F6F-3 Hellcat imbarcati polverizzano in un amen i 50 caccia rimasti a difesa dell'isola di Guam, dopodichè avviene lo sbarco (sarebbe bastato un turno in più per riavere Guam con 300 mine, ho due MinelayerTF che giocoforza hanno dovuto riparare a Pagan...che sfortuna, per non dire peggio).

    Guam.jpg

    Due intere divisioni di marines (circa 950 AV...) mettono piede sull'isola quasi indisturbati, i 600 cannoni costieri non combinano niente purtroppo. Settimane di bombardamenti hanno ridotto i supplies sull'isola da 100.000 tonnellate a 70.000 tonnellate; le fortificazioni sono al massimo livello (9), stiamo a vedere se resisteremo più dei 21 giorni della battaglia reale (ne dubito fortemente).

    Senza nome.jpg

    Che posso fare? Nulla di nulla, se non muovere la KB verso l'India per vendetta. Due sono le buone notizie: i 22 b-24 abbattuti ed il varo delle ultime tre portaerei classe Unryu (Aso, Ikoma, Kasagi). Il resto è agonia.

    Cade anche Roi-Namur (isoletta delle Marshall 40 miglia a nordovest di Kwajalein), da segnalare una cosa che non avevo mai visto prima: c'erano tre unità a difesa dell'isola, due sono state ignomignosamente spazzate via (destroyed), la terza invece (la 6a Base Force, unità di supporto) si è lanciata in una "last BANZAI! charge" (purtroppo non sono stato abbastanza sveglio da riprendere il momento in uno screenshoot, ma il messaggio mi sembra più o meno quello), sopravvivendo alla caduta dell'atollo e restando a guerreggiare nella giungla. Sembrerà una cacchiata, ma dopo un combat replay da depressione cosmica è bastata questa piccola azione per risollevarmi il morale. Un omaggio ai coraggiosi combattenti jappo...bè, a quel che ne resta:

    Senza nome.jpg

    Spero che ste riesca a catturare il momento della carica, prima di inviargli il save glielo dirò, mi piacerebbe leggerlo in dettaglio.
     
    • Like Like x 2
    Ultima modifica: 10 Giugno 2016
  8. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Andamento della Campagna nell'ultimo mese

    Immagine2.JPG

    air.JPG

    ships.JPG
     
  9. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Spezzo inoltre una lancia in favore dei (da me) criticati P1Y1 Frances.

    Immagine.JPG

    Nonostante li odi ancora, causa SR=4 e perchè consumano il doppio dei supplies per via dell'obbligo (che obbligo non è, ma quasi) di utilizzare i drop tanks per avere un range di pattugliamento adeguato, devo ammettere che squadriglie tenute sui 30/36 apparecchi riescono a garantire una buona costanza di attività. Insomma, si possono anche utilizzare.

    Sotto, un esmpio del turnover tra le squadriglie della 3a Divisione Aerea (deputate alla difesa di Burma) e quelle della 3a Armata Aerea (retrovie) dopo che gli alleati hanno fatto scempio dei miei velivoli nell'ennesimo raid dell'infinita battaglia aerea su Burma. Una sorta di prima e dopo, insomma.

    rangoon.JPG

    Dalle ceneri (44 aerei in grado di volare) alle stelle (179 aerei in grado di volare: 48 A6M5 Zero, 54 ki-43-IV Oscar, 77 ki-61-II KAI Tony). I Tony sono al debutto assoluto, il loro SR=4 me li ha sempre fatti tenere lontano dalla prima linea, adesso però non ci sono alternative. A complicare le cose il fatto che la rete di AF collegati da ferrovie (oddio rete...Rangoon-Pegu-Moulmein) è stracolma di aerei in manutenzione/riparazione. Ed i piloti hanno meno esperienza in battaglia rispetto ai predecessori. Confidiamo nel meteo...come siamo ridotti! ;)
     
  10. ivaldi79

    ivaldi79

    Registrato:
    2 Aprile 2010
    Messaggi:
    1.954
    Ratings:
    +209
    Ma l'industria riesce a rimpiazzare?
     
  11. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Siamo al limite da tempo ma di riffa o di raffa regge.

    Senza nome.jpg

    Tieni presente che dai pools riportati sopra devo ancora drenare i rimpiazzi per le perdite di oggi...notare inoltre il bordello che hanno fatto i jappo coi motori, praticamente tutti diversi. :facepalm:
     
    Ultima modifica: 11 Giugno 2016
  12. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Ogni tanto un raggio di sole, i campi minati mi stanno dando soddisfazioni, se pur limitate.

    Senza nome.jpg

    La notizia principale è però tragica: se gli alleati conquistassero Guam sarebbero a 1.400 miglia da Tokyo (35 hex)...ed il giocattolino in grado di sganciare 10x500lb GP Bomb a 35 hex c'è già, eccome se c'è già:

    Senza nome2.jpg

    [​IMG]
     
  13. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    com'è giusto che sia... Però consolati, se vuole incendiarti deve scendere a 15mila piedi, dentro la tua flak
     
  14. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Non ho chiaramente le prove, però a sensazione un aereo con SR=5 da far operare al massimo del suo raggio, prodotto non in grandi numeri, per ora ti può fare una paura relativa. Chiaramente ti obbliga ad avere CAP sulle città metropolitane giapponesi, come sei messo in questo senso?
     
    • Agree Agree x 1
  15. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Ho 'molti' caccia, circa 720, in larga maggioranza vecchi modelli.

    Caccia IJ Army di stanza in Giappone (i tre Sentai segnati col pallino devono essere ritirati entro 49 gg.), 51a Divisione Aerea:

    51a.jpg

    Caccia IJ Navy di stanza in Giappone, 12a/13a Flottiglia Aerea:

    1213.jpg

    Ci sono inoltre una 50ina di caccia notturni, tra IJ Army (ki-45 KAId Nick) ed IJ Navy (J1N1-S Irving).


    Parli in termini di gioco?
     
  16. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    no, storici, le perdite di B-29 dovute alla contraerea son dipese da quello, i giapponesi non avevano qualcosa di efficace che trasportasse proiettili a 35000 piedi a parte il 150mm antiaereo, che non so quanti ne hanno costruito, ma siccome che i b-29 non centravano granchè da quelle altitudini (per tanti motivi) allora abbassarono drasticamente le quote, finendo nel bel mezzo del grosso della flak.
     
  17. ivaldi79

    ivaldi79

    Registrato:
    2 Aprile 2010
    Messaggi:
    1.954
    Ratings:
    +209
    Comunque si ci sono tanti AA ottimi anche da prelevare dalla manciuria
     
    • Agree Agree x 1
  18. cohimbra

    cohimbra

    Registrato:
    10 Marzo 2015
    Messaggi:
    2.817
    Località:
    Livorno
    Ratings:
    +1.158
    Mentre fuori l'Impero scricchiola parecchio forte, nel Palazzo Imperiale ci si concentra sui motori. Interessante schermata (credo).

    engine.jpg


    Lato 'economico' dell'Impero (stoccaggi in Patria) ad inizio del giugno 1944
    _____
    Supplies, 4.958.200, in leggero calo (lavori in corso e nuovi devices da consegnare);
    Fuel, 4.846.000, (+/- 400gg), in leggero calo;
    Oil, 604.700, (+/- 80gg), in calo inarrestabile;
    Resources, 12.670.000, (+/- 150gg), costante;

    _____
    Heavy Industry (HI), 3.675.800, in aumento (7.103 Heavy Industries attive);
    Manpower, 2.951.000, in aumento;
    Armaments, 359.500, in aumento;
    Vehicles, 51.075, in leggero aumento;
     
    Ultima modifica: 16 Giugno 2016
  19. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    la benzina dovrebbe bastarti fino alla fine ormai, no ? a meno che non ti metti a derapare con le portaerei :lol:

    Noi qui stiamo tutti aspettando una bella battaglia navale come si spetta, c'è speranza prima di Olimpic ?
     
  20. supertramp

    supertramp

    Registrato:
    27 Aprile 2009
    Messaggi:
    2.567
    Località:
    Nesso (CO)
    Ratings:
    +386
    Oibò, io che non so una mazza di produzione, che succede tra 80 giorni?
     

Condividi questa Pagina