ANCHE LE FORMICHE NEL LORO PICCOLO … SI SVEGLIANO

Ecco alcuni snap delle TF air.

TF Halsey (da aggiungere ai vascelli che si vedono 10 DD)

TF Spruance (da aggiungere ai vascelli che si vedono 10 DD)

TF Towers (da aggiungere ai vascelli che si vedono 1CLAA e 10 DD)

TF Montgomery (da aggiungere ai vascelli che si vedono 10 DD)

Vedo che tutti i gruppi, nel totale hanno tra i 10000 e i 12000 punti AAA, van bene?

Ecco i settings delle squadriglie
CAP 10000

(ogni gruppo ne ha almeno due)
CAP 15000

(ogni gruppo ne ha almeno due)
Scorta bombardieri

TB Nav (la maggioranza delle squadriglie)

TB Search (uno ogni tanto e con Bomb Accuracy 0)

DB nav (Tutte le squadriglie)

 

Perchè gli aerei in CAP sono solo al 20 o 30%? Io cercherei inoltre di diversificare maggiormente le quote.

 

OK, farò così, ma senza mettere percentuali in rest. Nel disastro di Iwo Jima ero convinto che lo scontro avrebbe avuto luogo il giorno successivo e i il 20% di caccia (80%CAP + 20%rest, su 32 CVE) che sono rimasti negli hangar nei momenti decisivi avrebbero potuto fare la differenza.
In ogni caso sto facendo rientrare i quattro gruppi a Truk, perchè ho visto che non ho utilizzato incrociatori (CA, CL) e DD migliori in AA, quindi voglio riassemblarli, con numero massimo 15 vascelli.
Per questa sortita non voglio lasciare niente al caso.

 

Per la CAP convengo ... solo che al momento dello snapshot stavano incrociando al largo di Saipan, in acque sicure, la percentuale l'avrei alzata se avessi deciso di proseguire verso N.

Per quanto riguarda le quote non so ... sono un po' dubbioso sulla loro diversificazione, anche perchè non so se le TF così divise siano valutate dal programma come "a se' stanti" oppure se tutto quello che vola sopra l'esagono viene considerato un unico blocco.
Inoltre vi è il grosso punto di domanda del "follow" e del "react" ... nella battaglia di Iwo, il gruppo di testa ha reagito e gli altri, in "follow", sono rimasti indietro di un esagono, quindi quel gruppo ha dovuto difendersi con quello che aveva; sfortuna ha voluto che fosse quello con quasi tutte le squadriglie di caccia impiegate nella scorta dei bombardieri, cosa che ha cagionato l'annientamento della TF.

Quindi preferirei che ogni gruppo avesse le sue due squadriglie di caccia in CAP alle quote più consone per fronteggiare un attacco. Chiaramente non è vangelo ...

 

Altra considerazione ... visto che i TB si abbassano automaticamente alla quota d'attacco, se armati con i siluri, non converrebbe, a questo punto, dividere le due ondate di attacco? Tipo TB 20.000 ft, DB 10.000, con 4 squadriglie di scorta ciascuna?
Ho detto una frescaccia @blizzard e @supertramp ?

 

Accidenti ... io contavo sul react+follow per minimizzare la differenza di raggio tra i miei bombardieri d'attacco e i corrispettivi avversari, che è a loro vantaggio. Se imposto tutte in no react corro il rischio che non reagiscano e se dall'altra c'è la KB son dolori ... ricevo solo io la visita dei giaps (a meno che non si avvicinino loro in react, ma la vedo dura ... Cohi è attentissimo e non credo che abbia velleità suicide).

Se invece imposto il react su tutte ... chi mi dice che dirigano tutte nella stessa direzione e che rimangano compatte? Potrebbero sparpagliarsi, con il rischio di perdere la superiorità aerea (quantomeno in numero) in uno o più settori, come è successo ad Iwo, che quasi tutti i bombardieri più scorte nemiche sono arrivati sulla TF di testa, rimasta isolata ...

C'è di che arrovellarsi.

Dici di mettergli caccia in scorta? Ma non sarebbero troppo bassi? Se trovassero una CAP a 9-10K li farebbe a pezzi ... passando poi a sgranocchiare i bombardieri ... tanto varrebbe provarci, ma tenendo la caccia per il corpo principale, ovvero quello a 15.000.

Anche da questa quota attaccano i TB, abbassandosi in automatico a quota d'attacco con siluri? Perchè a questo punto setterei il secondo gruppo d'attacco (quello della maggior parte degli aerosiluranti + caccia) a quella quota ...
Questo ovviamente ribalta il discorso in fase difensiva ... cioè: ha senso tenere CAP da 10 a 25K?

C'è di che arrovellarsi ... 2.

 

tanto per essere sicuri io metterei la missione secondaria dei tuoi db e tb in rest. hai visto mai che la DA decida di mandarli a bombardare un aeroportino.

 

Giusto!!

 

Ha già risposto meglio blizzard, detto questo cmq per me conviene cercare di creare una grossa massa di aerei, quindi non differenzierei troppo le quote. Se vuoi provare a fare una sorpresa tieni bassi una parte dei TB, concordo con blizzard, per fare un tentativo di passare sotto la CAP, se va male amen...

 

31 ottobre 1944

Birmania

Dopo un terrificante bombardamento aereo sulle posizioni di Ayuthia (N di Bangkok), le divisioni 6^ australiana e 20^ indiana, appoggiate dalla 254^ brigata corazzata e dal 2/11 artiglieria campale britannici, oltrepassano il fiume ed attaccano, polverizzandolo, un reggimento dell'India libera ed occupano la città.

I bombardamenti aerei:

Morning Air attack on 1st INA Subhas Regiment, at 56,61 (Ayuthia)
Weather in hex: Heavy cloud
Raid spotted at 13 NM, estimated altitude 16,000 feet.
Estimated time to target is 4 minutes
Allied aircraft
Liberator B.VI x 32
Vengeance I x 16
P-38L Lightning x 25
SBD-5 Dauntless x 24
Allied aircraft losses
Vengeance I: 1 damaged
SBD-5 Dauntless: 1 damaged
Japanese ground losses:
112 casualties reported
Squads: 10 destroyed, 7 disabled
Non Combat: 3 destroyed, 5 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
Guns lost 2 (2 destroyed, 0 disabled)
--------------------------------------------

Morninging Air attack on 1st INA Subhas Regiment, at 56,61 (Ayuthia)
Weather in hex: Heavy cloud
Raid spotted at 17 NM, estimated altitude 20,000 feet.
Estimated time to target is 5 minutes
Allied aircraft
Liberator B.VI x 32
Liberator GR.VI x 12
B-24J Liberator x 12
No Allied losses
Japanese ground losses:
174 casualties reported
Squads: 9 destroyed, 5 disabled
Non Combat: 13 destroyed, 0 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
Guns lost 4 (4 destroyed, 0 disabled)
---------------------------------------------

Morning Air attack on 1st INA Subhas Regiment, at 56,61 (Ayuthia)
Weather in hex: Heavy cloud
Raid spotted at 20 NM, estimated altitude 17,000 feet.
Estimated time to target is 6 minutes
Allied aircraft
B-24J Liberator x 24
No Allied losses
Japanese ground losses:
107 casualties reported
Squads: 4 destroyed, 3 disabled
Non Combat: 10 destroyed, 0 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
Guns lost 1 (1 destroyed, 0 disabled)
---------------------------------------------

Afternoon Air attack on 1st INA Subhas Regiment, at 56,61 (Ayuthia)
Weather in hex: Moderate rain
Raid spotted at 7 NM, estimated altitude 13,000 feet.
Estimated time to target is 2 minutes
Allied aircraft
Liberator GR.VI x 5
B-25C Mitchell x 3
B-25H Mitchell x 31
No Allied losses
Japanese ground losses:
105 casualties reported
Squads: 9 destroyed, 0 disabled
Non Combat: 7 destroyed, 0 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
Guns lost 1 (1 destroyed, 0 disabled)
---------------------------------------------

Afternoon Air attack on 1st INA Subhas Regiment, at 56,61 (Ayuthia)
Weather in hex: Moderate rain
Raid spotted at 20 NM, estimated altitude 13,000 feet.
Estimated time to target is 6 minutes
Allied aircraft
B-24J Liberator x 12
No Allied losses
Japanese ground losses:
28 casualties reported
Squads: 2 destroyed, 0 disabled
Non Combat: 2 destroyed, 0 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
Guns lost 1 (1 destroyed, 0 disabled)
---------------------------------------------

Afternoon Air attack on 1st INA Subhas Regiment, at 56,61 (Ayuthia)
Weather in hex: Moderate rain
Raid spotted at 10 NM, estimated altitude 11,000 feet.
Estimated time to target is 2 minutes
Allied aircraft
A-20G Havoc x 16
No Allied losses
Japanese ground losses:
47 casualties reported
Squads: 1 destroyed, 1 disabled
Non Combat: 7 destroyed, 0 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
----------------------------------------------
L'attacco terrestre (tutte le unità erano settate in combat e follow così sono arrivate tutte contemporaneamente nell'esagono da attaccare al di là del fiume ed erano nella giusta postura operativa - "combat" -):

Allied assault odds: 688 to 1 (fort level 2)
Allied forces CAPTURE Ayuthia !!!
Combat modifiers
Defender:
Attacker: shock(+)
Japanese ground losses:
424 casualties reported
Squads: 41 destroyed, 0 disabled
Non Combat: 20 destroyed, 0 disabled
Engineers: 0 destroyed, 0 disabled
Guns lost 8 (8 destroyed, 0 disabled)
Units destroyed 1
Assaulting units:
254th Armoured Brigade
6th Australian Division
20th Indian Division
2/11th Field Regiment
Defending units:
1st INA Subhas Regiment
--------------------------------

La freccia verde/gialla indica da dove è partito l'attacco, mentre quelle rosse le principali direttrici di avanzata inglese. L'intento è quello di cominciare ad inoltrarsi in Malesia e contemporaneamente di accerchiare le 11 unità terrestri asserragliate a Bangkok.

Pacifico

Le quattro Air TF sono rientrate in rada a Truk e sono state riassemblate. Ogni gruppo ha un numero massimo di 17 vascelli, e le navi di scorta (BB, CA, CL, CLAA, DD) sono state scelte in base al più alto valore di AA.
Inoltre sono stati creati due gruppi ASW che precederanno di un esagono (trail by 1 hex, giusto?) la air TF di testa.

SOWEPAC

I tre gruppi CVE sono arrivati a Kendari (Celebes), sede della 7^ Flotta statunitense.
Ora si attende il "go" per lanciare l'offensiva nel mar cinese meridionale, con 33 CVE a disposizione.

 

Se sono le navi ASW a seguire le altre, restano indietro di 1 hex, non davanti

 

Hmmmm ... ci sono due comandi: "follow" e "trail" ... credo che il primo sia "seguire", il secondo "precedere" ... sbaglio?
Il mio inglese è parecchio scarso così come la mia approfondita conoscenza del manuale ...

 

Magari sbaglio perchè vado a memoria, io li ho sempre visti così:
- follow le TF sono nello stesso esagono
- trail è un'ulteriore opzione del follow e dice alla TF impostata su follow di seguire (lungo la rotta o a destinazione raggiunta) a 1 o 2 hex di distanza

Però boh, certezze non ne ho...

 

Sono le due voci evidenziate in figura che mi ingannano, forse (visto che il mio inglese si basa molto sull'immaginazione ... : )

Nella schermata tattica, sulla riga follow, ci sono 2 opzioni "Trail" e "stand off"; entrambe danno la possibilità di indicare a quanti esagoni la TF deve distanziarsi da quella seguita e entrambi possono essere usati contemporaneamente (posso selezionare un valore diverso da zero sia per l'uno che per l'altro). A questo punto non so più a che cosa servono. Metto in follow a 0 sia uno che l'altro e prego che le tf stiano tutte nello stesso esagono ...

 

Dovrebbe funzionare così!

 

Ok, ricevuto. Grazie Supertramp!!

 

Ma dive e torpedo a 15k non è troppo alto?

Edit: io toglierei le CVL, perchè "in teoria" antistorico e controproducente per via della loro velocità limitata. MA attendo anch'io parere di altri.