Corazzate VS Portaerei

Magari dico una stupidaggine, ma lo dico: le corazzate non possono più essere le risolutrici delle battaglie navali, ma hanno comunque una potenza di fuoco notevole, probabilmente la maggiore possibile se non si parla di missili o armi non convenzionali. Inoltre hanno un grosso vantaggio: non possono essere attaccate da terra, a differenza di un attacco portato tramite aerei. Quindi non si potrebbero fare navi che ospitino un'uguale potenza di fuoco (o comunque di poco minore) ma meno corazzate, dato che non devono più partecipare alle battaglie navali, e quindi costare di meno?

 

ormai servono a poco pezzi navali da 380 o simili,quindi una corazzata veloce credo che ora serva a poco:humm:

ma queste corazzate rapide anche nella ww2 c'erano
vennero usate come scorta per le CV,le uniche BB capace di tenerne il passo
per il jappone la kongo e la haruna hanno scortato la kido butai per tutta la guerra

 

ora come ora ci sono gli incrociatori per questo scopo

 

La corazzata resterebbe un bersaglio magnifico per i missili antinave. Solito discorso: se usata come semplice scorta alle CV è troppo costosa, se usata per appoggiare gli sbarchi è troppo vulnerabile e comunque non conviene.