Osservatorio Corea del Nord

MAI. E ti spego perchè secondo me non si farà niente:

1. Gli USA vendono miliardi di dollarozzi di armi a giappone e Korea del Sud, un eliminazione del nemico significherebbe grosse perdite economiche (minor necessità di armamenti)
2. E' un bilancio di forze perfetto: la korea sa che se attacca per prima viene piallata, gli USA sanno che se attaccano per primi rischiano un atomica su giappone o sulla korea del sud. Nessuno ha interesse a far la prima mossa
   
3. La Cina non vuole "occidentali" vicino ai propri confini, ragion per cui un intervento militare è quantomeno sconsigliato (visto che i cinesi non son proprio uno staterello)
4. Se cadesse la Korea del Nord, si avrebbe uno stato con 24 milioni di poveracci (ma gente VERAMENTE POVERA), ovvero una cina dei primi anni 70 (manodopera a costo zero). Tutto questo incasinerebbe un bel pò certe economie
5. EDIT- Quello che ha scritto @Amadeus prima (a meno che si cerchi un attentato nucleare portando la bomba a seul o a tokio)

Come direbbe Noemi, quello che sta succedendo in estremo oriente

 

Ora, che Kim non sia una persona affidabile lo sanno anche i sassi di Plutone, ma non è stupido: la sua fortuna (fare il dittatore) è strettamente legata all'esistenza della Korea del Nord (anche perchè dubito che esistano stati che accetterebbero l'arrivo di un Kim esiliato). La Korea per esistere deve essere una minaccia, ma moderata: non è consigliabile attaccare la Korea, ma non è neanche imperativo (è più una minaccia sulla carta, principalmente riflette la domanda "e se il cicciobello con gli occhi a mandorla un giorno decidesse di lanciare un atomica?).
Da questo punto di vista il tiranno Koreano è da apprezzare: ha capito come gira il mondo e ha imparato a sfruttare queste sue conoscenze per mantenere il potere

 

Proprio ieri sera a cena con amici stavamo parlando della Corea del Nord e tentavo inutilmente di spiegare quello che hai scritto. Le persone normali non hanno la visione abbastanza ampia da capire queste motivazioni.
L'unica cosa che mi era sfuggita era il punto 1.
Perché il Giappone dovrebbe comprare le armi dall'America? Capisco la Corea del Sud che è un alleato capisco le varie basi americane sparse intorno alla Corea del Nord ma non capisco perché stati non alleati devono intraprendere rapporti commerciali con l'America quando possono anche lavorare da soli o con la Russia o con la Cina

 

Ti dico che non lo so, servirebbe un esperto di politica internazionale.
Però ti posso linkare questo articolo https://www.msn.com/en-us/money/mar...ost-weapons-from-the-us-government/ar-AAnhTh3
E questo
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4854352/Trump-lets-Japan-S-Korea-buy-sophisticated-arms.html

 

Il Giappone è un alleato degli USA!

Se si riflette, anche solo superficialmente, su quello che è successo dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi capirai facilmente perché il Giappone non ha potuto evitare di essere un alleato degli USA (e, conseguentemente, di essere equipaggiato prevalentemente con materiale statunitense) e perché oggi non avrebbe senso che tagliasse quel rapporto privilegiato e si rivolgesse ad altri per le forniture militari.

Infatti, alla fine della 2GM, che ha perso, era nella sfera di influenza USA e quindi (come anche noialtri italiani) non si è potuto esimere da: alleanza obbligatoria, basi sul suo territorio ed equipaggiamento delle sue forze di "autodifesa" con materiale principalmente USA. Oggi come oggi, che senso avrebbe abbandonare l'unico alleato che ha interessi militari in comune nell'area (contenimento della Cina e della Corea del Nord) per comperare armi, incompatibili con la maggior parte dei sistemi d'arma in uso, da fornitori che tutto avrebbero nel loro interesse tranne un riarmo del Giappone (magari la rottura dell'alleanza con gli USA sarebbe nell'interesse di Russia e Cina, ma a quel punto il Giappone farebbe la furbata di comperare la serratura del portone blindato dal ladro che si riserva di svaligiargli casa).

Non vedo alcuna possibilità per il Giappone di fare altrimenti in questo frangente. Ferma restando la mia convinzione che Russia e Cina non sono rogue states ma nazioni che, comprensibilmente, tutelano i loro interessi nella consapevolezza che gli altri non lo faranno mai (USA in testa).

 

Ma i giappo sono dei furbastri, hanno preteso la condivisione delle tecnologie avviando una partecipazione alla pari per l'evoluzione del sm-3 con gli americani e ora la Mitsubishi si ritrova tra le mani tecnologia e mezzi per produrseli in casa, esattamente come fece per i patriot. Hanno una gran voglia di autarchia in Giappone.

 

Perchè, esattamente come noi e le perdenti della WWII, adesso è un puppet USA.

 

Oggi per radio per l'ennesima volta annunciavano di boicottare la Corea del Nord nelle importazioni ed esportazioni allora sono andata a vedere e cosa diamine può esportare o importare la Corea del Nord:

Ma è una roba ridicola

 

Mi pareva di aver capito che ora volessero boicottare il commercio con chi commercia con la Corea del Nord, nell'ambito delle merci attualmente sotto embargo, che ignoro quali siano.

 

Non mi torna un calcolo: nell'articolo dice che la Korea esporta per 2,34 miliardi di dollari, ma se sommo le maggiori esportazioni mi escono 1.5 miliardi! Se mettessimo in conto che le esportazioni minori servono a coprire quelle verso gli altri partner (non chiedetemi come), dove cavolo li tirano fuori 800 milioni di dollari? Finanza creativa?

 

La risposta più corretta a questa domanda è: start up

... Che vuol dire tutto ma nessuno sa cosa siano ...

 

eh? in NK?

 

Era una battuta. Qua tutto parlano di startup e nessuno sa di che si parla ...

Esportazioni il dato credo che sia del 2016:

 

forse quello resta è rappresentato dagli aiuti economici

 

La portaerei statunitense a propulsione nucleare USS Ronald Reagan ha lasciato la base di Yokosuka, in Giappone, per una 'missione a lungo termine': lo ha spiegato la Us Navy, con l'obiettivo di mantenere la sicurezza nella regione dell'Asia Pacifico. I suoi movimenti coincidono con l'accordo tra Washington e Seul per lo schieramento di un maggiore numero di navi da guerra e bombardieri intorno alla penisola coreana, in risposta alle tensioni geopolitiche che hanno seguito l'ultimo lancio del missile e il test nucleare della Corea del Nord. La portaerei Reagan stazionava a Yokosuka da inizio agosto, dopo un periodo di esercitazioni congiunte di circa tre mesi con l'altra nave Carl Vinson nel mare del Giappone, con le forze di autodifesa nipponiche. Alta come un palazzo di 20 piani e lunga oltre 330 metri, la Ronald Reagan è dotata di due reattori nucleari di quarta generazione A4W.

 

Il NY ipotizza un'escalation militare

https://www.newyorker.com/news/news...synd_digg&spMailingID=11870044&CNDID=39013974

RS riprende l'articolo

http://www.rivistastudio.com/cose-che-succedono/guerra-contro-corea-del-nord/

 

Ho letto i due articoli ma mi sembrano connessi adun presupposto errato. La politica ufficiale degli Usa ha sempre escluso la volontà di un cambio di regime nel nord e nessuno ha mai parlato di una conquista e della riunificazione della Korea. In un eventuale conflitto l'obiettivo sarebbe l'eliminazione, o comuqnue una forte riduzione, delle capacità offensive del Nord. Probabilmente questo comporterebbe la caduta dell'attuale capo ma non di per sè la cancellazione del regime. In realtà basterebbe una semplice nuova delimitazione dei confini per proteggere Seoul e niente altro in termini di territorio, anche per rassicurare la Cina che, appunto, potrebbe essere preavvertita degli scopi e rassicurata (e che a sua volta potrebbe rassicurare la dirigenza del Nord). Pertanto dopo la fase 1, come definita dagli articoli, non sarebbe di per sè necessaria una fase 2 con le complicazioni connesse. La distruzione delle infrastrutture militari e di alcuni centri produttivi sarebbe più che sufficiente. Tra l'altro la cosa migliore sarebbe che forse il Sud a prendersi carico dei rapporti con la popolazione del nord.

 

Seul spaventa Kim Jong-Un, e sta lavorando per costituire e addestrare entro la fine dell'anno una task force delle forze speciali chiamata 'decapitation unit', il cui obiettivo è proprio quello di uccidere il leader nordcoreano

 

Una sorta di Desert Storm 1