1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

E' gamey riempire le CV di caccia??

Discussione in 'War in the Pacific: Admiral Edition' iniziata da nostromo, 12 Gennaio 2015.

  1. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    30 fulmar a discapito di che altro gruppo aereo? chiarisci meglio. cosa hai fatto
     
  2. duettoalfa

    duettoalfa

    Registrato:
    10 Ottobre 2011
    Messaggi:
    2.674
    Località:
    milano
    Ratings:
    +316
    erano aerei imbarcati (totalmente inutili). ho fatto resize e li ho sbarcati in attesa di futuri impieghi, per ora servono come addestratori.

    invece per la tua questione: il tuo avversario ti ha confermato che ha fatto un resize gigante? perchè come ti scrivevo, io ho diverse squadriglie che hanno un resize programmato e non ti permette di farne uno su misura. per es. i db dei marines non possono essere resized e i caccia della marina idem.
     
  3. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    resize e poi sbarcare e poi addestrare, sicuramente aiuta ad avere + piloti addestrati , ed è una furbata perché così usi altre squadriglie al fronte invece di tenrle dietro per addestrare., pero' secondo me poco influente se non lo hai fatto con 30 squadriglie diciamo un peccato veniale.

    cosa ha fatto il mio avversario non è ancora noto con certezza , ma da quanto ho capito non ha fatto rezize ma ha sbarcato dauntless e avanger ed ha imbarcato altre squadriglie basate a terra di helcat.
     
  4. duettoalfa

    duettoalfa

    Registrato:
    10 Ottobre 2011
    Messaggi:
    2.674
    Località:
    milano
    Ratings:
    +316
    poco influente anche perchè posso addestrare 30 piloti anche con i 12 aerei della squadriglia originale. e poi i fulmar sono poco influenti per definizione!

    ps poi gli inglesi hanno diverse squadriglie di aerei fuffa da tenere indietro per addestrare.
     
  5. citoyenv

    citoyenv

    Registrato:
    1 Ottobre 2014
    Messaggi:
    17
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +10
    • Like Like x 2
    • Informative Informative x 1
  6. citoyenv

    citoyenv

    Registrato:
    1 Ottobre 2014
    Messaggi:
    17
    Località:
    Roma
    Ratings:
    +10
    Tra l'altro (e lo dico sottovoce essendo una "spina" nel forum) sarebbe interessante (ed all'avanguardia anche rispetto al forum della Matrix) arrivare ad una definizione condivisa di "gamey" e "cheating"...
     
    • Like Like x 1
  7. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
  8. blubasso

    blubasso

    Registrato:
    28 Marzo 2009
    Messaggi:
    3.496
    Località:
    Vienna Austria
    Ratings:
    +717
    Ma una domanda: storicamente le CV non avrebbero potuto uscire per una missione imbarcando solo caccia? Ovviamente non andando contro altre navi (CV) perché lo scopo di uno scontro navale e' affondare la flotta avversaria, ma se avessi bisogno di sfoltire di caccia una base a terra, coadiuvando i miei caccia dell'Esercito, perché non potrei farlo?
    E se lo facessi ingame, solo per quella missione, sarebbe considerata gamey?

    In fondo, devo usare il massimo possibile per ottenere uno scopo e non credo che cercando di silurare un aereo nemico in volo otterrei quello scopo...
     
  9. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    Mi é piaciuto un commento, mettere solo caccia sulle CV non é gamey é antistorico.
    Credo si possa contrastare come mossa. In fondo dalla naval search é possibile sapere se ci sono solo caccia sulle CV avversarie.
     
    Ultima modifica: 14 Gennaio 2015
  10. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    In questo caso é inutile lasciare caccia in CAP sulle CV, tanto non ci sarà nessun attacco aereo da cui difendersi. Tutti i caccia in escort e , per evitare lo spezzatino degli attacchi, raggruppare le CV-CVL-CVE nel minor numero di TF possibile. Credo che non si possano mettere più di 25 navi in una airTF; per aumentare il coordinamento mettere anche la stessa quota agli aerei e buoni comandanti alle squadriglie.
     
    Ultima modifica: 14 Gennaio 2015
  11. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    Ho visto negli AAR sul sito Matrix incursioni di piú di 250 aerei imbarcati tutti insieme nel primo strike.
    A quel punto qualcosa passa sempre, e nonostante le prevedibili perdite elevatissime, credo che le CV nemiche possano essere colpite seriamente
     
    Ultima modifica: 14 Gennaio 2015
  12. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    Personalmente non mi piacerebbe essere costretto a ricorrere a questi mezzi e preferirei raggiungere un accordo.
    Se mi trovassi in una situazione di inferiorità così in CV cercherei di attaccare da un'altra parte, dove non c'è la KB.
     
  13. blizzard

    blizzard Moderator Membro dello Staff

    Registrato:
    13 Ottobre 2011
    Messaggi:
    4.386
    Ratings:
    +1.644
    Gli alleati producono 30 CV e più di 100 CVE, possibile che non ci possa essere un momento in cui raggiungono la superiorità?

    Scusate se ho dovuto spezzare in tutti questi post, ma é l'unico modo con cui riesco a pubblicare
     
    Ultima modifica: 14 Gennaio 2015
  14. GeorgePatton

    GeorgePatton

    Registrato:
    26 Marzo 2006
    Messaggi:
    5.395
    Località:
    Svizzera
    Ratings:
    +831
    Secondo me, ripeto, non è accettabile che si schierino solamente dei caccia su tutte le portaerei. Storicamente la percentuale maggiore di caccia a bordo di portaerei USA arrivò al 65% dei velivoli imbarcati nel 1944 e forse al 70% nel 1945, ai tempi dei raid contro il Giappone stesso.
    Solamente le portaerei di scorta (nemmeno quelle leggere), venivano a volte equipaggiate con soli velivoli da caccia, ma solo occasionalmente.
     
    • Agree Agree x 1
  15. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.805
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.240
    Signori, ma di cosa vi state facendo :lol::lol:
    1) Storicamente è successo che alcune portaerei di scorta avessero a bordo solo caccia ma mai una intera Task Force, non ha senso.
    2) Se vuoi la supremazia aerea in un determinato punto crei una TF più grossa e poi radi al suolo gli aeroporti.

    Però se WITP permette di farlo, l'unica è provare, potrebbe essere il gioco non in grado di simulare la realtà in questo caso.
     
    • Like Like x 1
  16. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311

    be se non cambia niente perché li tieni in addestramento, allora ritorna a 12 aerei così sei a posto con la coscienza.
     
  17. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    nella storia a fine guerra gli americani sulle cv hanno aggiunto corsair e diminuito bombardieri, perché si cagavano nelle braghe per i kamikaze, ma non hanno mai avuto necessita' quando sbarcavano di avere così tanti caccia perché imbarcavano solo caccia sulle cve di copertura.
    il problema nel gioco è che se fai una tf di 550 helcat con 6 cv e poi vai a spasso nelle linee nemiche tutti gli aerei di terra ti attaccano a piccoli gruppi e ne fai uno sterminio, ad esempio tu puoi fare una gita da Darwin a Singapore via giava e poi ritorni. non affondi niente ma stermini i caccia e bombardieri che osano attaccarti.
    a quel punto l'avversario deve stoppare tutti i voli tutto e farti passare come quando passa la lebra. , non è il massimo sta cosa.
    questa è solo una ipotesi che il mio avversario non ha mai realizzato perché è un tipo molto corretto e non fa cose senza senso.
     
    • Agree Agree x 1
  18. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    la naval serch dice di solito un fracco di cassate.. se mi fido sono spacciato..
     
    • Agree Agree x 1
  19. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    bella mossa , non metto cap , lui se ne accorge , toglie le squadriglie di helcat e mette bombardieri in una sola mossa e mi affonda mezza flotta.. magari anche io gli affondo qualcosa ma come ben sai il giapponese non è ricco, l'americano ricostruisce.. altre tue considerazioni + che sagge.
     
  20. aldila.deisogni

    aldila.deisogni

    Registrato:
    11 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.071
    Ratings:
    +311
    si ma lui attacca dalla via + breve per il giappone . la linea è darvin isolette di fronte, davao filippine, e così sono tagliato in due.
    se dovesse andare da altre parti sarebbe ad Ndeni o alle Marshall distantissimo e le mie cv si spostano in fretta non ho problemi di fuel.
     

Condividi questa Pagina