L'abbiamo capito... Quando vedi parole in inglese per te è come se fossero arabo, vuol dire che mi terrò queste parole in serbo per quando voglio farti uscire di testa
@maie corri che la Clinton sta perdendo ! https://www.facebook.com/Demyos/?hc_ref=NEWSFEED notare il like per la Clinton (che a dispetto di tutto ha qualcosa di buono, il nome) e il lovvo per il Trump
And that's how you actually grab a pussy: Nel mentre l'FBI conferma che nelle email non c'è nulla di nuovo e che quindi non cambierà la decisione presa a luglio di non incriminarla.
Ed ecco che esce proprio il corriere della sera a spiegare come il DOGMA esista , e che il consenso scientifico universale non esista , bell'articolo buona lettura. http://www.corriere.it/cultura/16_n...si-d4eb9f16-a457-11e6-9261-ffaafc24ed7d.shtml Tra l'altro è sempre la stessa storia, la "sinistra" detiene la ragione , il giusto, la superiorità culturale intoccabile.
Sarà così. Comunque... Arnold Schwarzenegger di sinistra? Io certamente non sono di sinistra... ma credo che il cambiamento climatico sia già in atto, per un motivo o per l'altro, e sia una cosa che influenzerà le vite dei nostri figli, ai quali non stiamo lasciando un'eredità molto brillante. In effetti comunque c'è un 3% di lavori scientifici che sembra andare in direzione contraria alla moda imperante, ma io che sono poco competente in materia tenderei a dare retta al restante 97%. Ad ogni modo Trump e Clinton non la pensano in modo troppo diverso sull'argomento: per loro sembra essere un falso problema, o un problema secondario. Altri vedranno fra 50-100 anni chi ha avuto ragione (spero di non dover essere costretto a vederlo io).
Nessuno lo mette in dubbio, come nessuno mette in dubbio che l'attività umana ne sia molto probabilmente responsabile. Il problema è quando se dico molto probabilmente al posto di certamente vengo linciato.
Chiaramente hai ragione, anzi un simile atteggiamento è esso stesso non scientifico. Io credo che non cambieranno mai.
Purtroppo è un problema che non andava reso politico , gli americani lo hanno fatto per interessi elettorali , per loro interessi, ma così hanno portato la politica la dove se ne doveva stare unicamente alla larga.
La politica è solo lo strumento in mano a chi può gestirla per i suoi interessi. Era impossibile tenerla lontana: politiche ecologiche o politiche economiche diverse da quelle liberiste vanno a ledere i poteri finanziari e gli interessi di multinazionali.
How to rig an election Paul Krugman sul New York Times spiega le distorsioni che hanno truccato questa campagna elettorale.
Lettura consigliata in preparazione a cosa ci aspetterà in caso di vincita di uno o dell'altro candidato. US election briefs 2016, un rapporto sintetico ma completo stilato dall'Economist sulle posizioni di Trump e Clinton su 7 temi caldi: The Supreme Court, Fiscal policy, Climate change, Student loans Infrastructure, Education, Foreign policy. Questa l'introduzione:
Non solo presidenziali: in California si vota per il preservativo nei film porno http://www.thesocialpost.it/2016/11/06/california-preservativi-porno/ Referendum USA: preservativo si o preservativo no per gli attori porno durante le riprese dei film hot?
Dicono che tira poco col preservativo ... Per questo si infilano nelle urne circa il 50% degli americani ... (Ok dopo la battuta di rito cambiamo argomento )
Oggi non sapremo nulla se non in tarda notte ... tra le altre cose ho scoperto (magari voi lo sapevate gia) che sono settimane che si vota in America ... e che ci sono alcuni stati che ti danno anche la possibilità di cambiare il voto ... due settimane fa ho votato Clinton ma oggi cambio idea e tornando a votare cambio il voto ... pazzesco
