[Empires in Arms] Chi vuol giocare e-mail in 7?

Perfetto se balena fa il moderatore a me andrebbe benissimo, dato che sono dietro a due recensioni e altri doveri ma giocherei volentieri .... favorevole a Balena moderatore quindi.

Sarei dell'idea che se siamo 7 si potrebbe pensare di iniziare a dire se tentiamo di metterci in accordo per gli Stati oppure si procede a scommesse (con mio sistema o altro dite voi )

 

direi di iniziare appena siamo 7. In effetti la meccanica del gioco, se uno fa un paio di partite a lievello facile, è complessivamente semplice. Quindi non occorre una competenza assai dettagliata. Del resto è un gioco e sarà inevitabile scambiare consigli anche in partita. E poi è noto che il miglior modo di imparare è proprio giocare.
Circa la scelta suggerirei di adottare il metodo proposto con la correzione, nel caso i valori offerti costituissero un'asta, che sia possibile, per ciascuno, ripetere più volte i punteggi bassi. Per capirci: si può offrire 7 per un solo stato ma si può offrire 1 per tutti e 7 gli stati. Correzione che è solo un suggerimento dettato dal fatto che per me è indifferente giocare con un qualsiasi stato; se occorre discuterci sopra la ritiro immediatamente.

 

in questi casi la patch che potrebbero arrivare potrebbero essere devastanti se richiedessero il nuovo avvio del gioco.

A partita iniziata i pareri se reiniziare la partita possono essere influenzati dal livello di successo.

Ecco una serie di domande a cui e' meglio che esprimiate ORA il vostro parere:

1) il gioco allo stato in cui e' puo sopportare una partita email ??

2) se si alla 1) ci sono modifiche proposte sui forum matrix per cui varebbe la pena reiniziare ?

 

eviterei di rendere la cosa troppo formale. Una partita è una partita. Al momento il gioco, mi pare, può sopportare una partita senza troppi problemi. Molte delle questioni che nel boaerdgame erano faticose sono facilmente risolvibili e ci si può concentrare sugli aspetti importanti. Nonostante i limti dell'Ai il gioco è egualmetne divertente anche in solitario, figuriamoci con umani. Il vero problema, quello fondamentale, dell'AI è il calcolo puramente statistico, e quindi randomizzato con il dado, delle alleanze: è chiaro che difficilmetne un AI può qui sostituire le scelte di un giocatore. Per il resto, nonostante alcuni limiti, il gioco marcia e funziona bene. Arrivasse poi una patch rivoluzionaria... be' vedremo! Il torneo di toaw va avanti senza l'ultima patch ed è divertente lo stesso. Insomma: perché fasciarci la testa ora?

 

Ciao a tutti,

come da presentazione sono attratto dalla possibilità di giocare una partita in PBEM nell'ipotesi che vi serva ancora qualcuno per arrivare a sette, francamente dai vostri post non ho ancora capito quanti siete di preciso :humm: , comunque, se posso, mi aggiungerei in coda.

Premetto che oltre ad essere nuovo al gioco della Matrix, ovviamente, non ho neanche esperienza della sua originale versione da tavolo.

 

Beh, proviamo a ricontarci:

1) Antigono, se iniziamo dopo Natale periodo nel quale conto di imparare le regole
2) Adraeth
3) generalkleber
4) Darksky?
5) Leri?
6) Mazzocco?
7) Mcgerm?
8) General von Alien

Gresbeck: ritirato
Balena: moderatore (e fftopic: il turno di PW?)

 

in realtà le cose da fare in un turno non sono molte. per cui in molti casi il problema è solo quello di collegari e inviare un file ove, magari, non si fa nulla. La diplomazia la facciamo nel mentre che mandiamo i turni ovviamente. Quindi la questione è quella di avere la possibilità, ad esempio, di collegarsi due volte al giorno: una di mattina (diciamo prima delle 13) e una di sera. se trovviamo un momento per stare tutti insieme (una serata ad esempio) possiamo fare anche due o tre turni invernali in poco tempo.

 

Parlo per l'eventuale mia partecipazione (essendo l'ottavo):

- Assegnazione delle nazioni con le scommesse
Il sistema proposto da Andraeth va bene come mi piace anche quello del GAP che ha un massimale di 30 VP.

- Assegnazione delle nazioni con accordo pre-partita
Se intendete usare il sistema in cui ognuno si assegna una nazione in comune accordo con gli altri giocatori allora mi candido per la Russia.

- Inizio
Da metà gennaio in poi va benissimo.

- PBEM
Non ho problemi per la gestione delle fasi, per evitare di allungare i tempi si può inserire un massimale (es. 48h) oltre il quale il moderatore darà la fase in mano all'A.I.

 

Avevo premesso non ho ancora acquistato il SW.
Fammi capire se ho inteso.

Ogni giocatore riceve un file svolge la fase "X" eppoi lo inoltra al giocatore successivo ???

 

Da quanto ho letto sul forum Matrix funziona così:

1. Giocatore #1 esegue la sua fase
2. Giocatore #1 invia la mail con il suo save a tutti i giocatori
3. Tutti gli altri Giocatori caricano il save del Giocatore #1
4. Giocatore #2 esegue la sua fase
5. Giocatore #2 invia la mail con il suo save a tutti i giocatori
6. Tutti gli altri Giocatori caricano il save del Giocatore #2

Ora tocca al Giocatore 3 procedere fino al Giocatore 7 che invierà l'ultimo save per concludere la fase.

 

Questo naturalmente **SE*** tutti i giocatori ricevono e trattano con cura 6 file alla volta ricevuti in momenti diversi e **SE*** non si decidono sospensioni pr ferie, nascite figli, missioni per lavoro in Cina....

Ma chi e' che all'inizio di questo thread ha detto "EIA avra una AI che fa schifo, ma hanno fatto un sistema PBEM coi contraffiocchi..."

 

Non è ipotizzabile qualche patch a breve che possa migliorare la gestione del PBEM?
Io non ho letto nulla del manuale, però questo sistema è effettivamente un po' assurdo, già basterebbe, a questo punto, che il primo invii solo al secondo, qesto al terzo e così via... come avviene per Crown of Glory. Molte meno possibilità di casini (io non ho ricevuto la terza fase del quarto giocatore, io non riesco a spedire la quinta fase al primo giocatore etc. etc.)

 

Purtroppo, o per fortuna, la campagna (1805-1815) è molto lunga, il vero problema non è trovare i giocatori ma trovare giocatori adatti ad organizzare il PBEM senza troppi intoppi.
Il gioco sicuramente richiede metodo e costanza, considerando inoltre, che nel frattempo che si inviano le mosse i giocatori devono gestirsi la diplomazia

Per avere una media decente bisogna completare una fase al giorno, se alle 21:00 il giocatore #1 invia il suo save per massimo le 21:00 del giorno dopo il giocatore # 7 deve aver risposto.
Il termine delle 48h era per chi non riusciva eccezionalmente ad inviare il suo save, certo che se la media sarà quella...

Non è una questione di patch, è proprio il sistema di gioco che richiede questo tipo di gestione, credo sia dovuto al fatto che FR e GB possano cambiare la posizione del turno in una determinata fase e si vogliano evitare cheats da parte di giocatori scorretti.

Da quanto ho capito è possibile comunque una gestione simile a quella che intendi tu, ossia io sono il secondo giocatore ed invio il mio save, poi prima di fare la mia mossa per la fase seguente devo avere l'accortezza di caricare tutti i save precedenti degli altri giocatori nell'ordine stabilito.
La differenza (e la noia) è questa: caricare 6 file in un determinato ordine prima di fare la propria mossa.

Un'ultima aggiunta:
- una fase compare solo ogni 3 turni
- altre fasi non è detto che richiedano tanto tempo ma anzi si possono ridurre al semplice invio di una mail
- c'è l'opzione PBEM Quick Combat

 

Ero io a dire che era ottima la fase pbem .... ma certo è una lungagnata, la cosa buona secondo me sono i presettaggi di pace e diplomazia che snelliscono di molto il gioco .. cosa che con cyberboard magari non era fattibile.

Sul quick combat (tabella 5-2 del sistema di combattimento) sono estremamente titubante dato che si perde molto della "ganzialità" del sistema di EiA.

Mi passa per la testa ora ora una cosa che forse risolve molti problemi su lunghezza del gioco: dato che i punti vittoria si calcolano in base alla percentuale perchè non fare una campagna più breve?
Nessuno ci obbliga ad andare avanti sino al 1815, potremmo arrivare al 1808 o 1809 e così imparare attendendo nuove patches e editor per future partite.

 

mi pare una proposta ragionevole. In effetti non abbiamo altre regole che quelle che ci diamo da soli. E anche solo pochi anni rischiano di esser divertenti assai

 

mah.....
visto che NWI pullola di Programatori di vario ordine e grado avendo voglia e tempo sarebbe quasi piu facile preparare 2/3 paginette ASP/PHP per fare un server di download ed upload...

certo potrebbe farla direttamente la matrix .....