fanti vs tank,davide contro golia?equilibri di questa lotta.....

è un'arma di diverso utilizzo,
troppo pesante per l'impiego con la fanteria appiedata.

 

ma infatti non sono pensati per essere fucili anticarro, ma semplicemente fucili da cecchinaggio pesante, definiti anche antimateria..

Sono per assassinare politici dentro limusine blindate, colpire piloti di elicotteri attraverso la cockpit blindata, etc..

Ovviamente un barret non verrà mai usato per fronteggiare frontalmente un T-80, ma nel caso si trovasse nella zona un barret e il carro, probabilmente il cecchino potrebbe pensare di smontare il cingolo col suo 12 mm

 

Più probabile che tiri sulla cupolina del comandante, ce ne vuole per smontare un cingolo con un barrett, specie se hanno i gancioni "da fango" con i 3 attacchi.

 

Ho sentito di barret utilizzati in desert storm per colpire le antenne dei carri iraqueni

 

non avevo capito la definizione di antimateria, e sinceramente non la capisco nemmeno ora..

 

La solita sboroneria americana

 

Antimateriali, blindati, giubbini antiproiettile, cisterne, mezzi vari, camion, rifornimenti etc etc... Il Barret per colpire le antenne si sente anche nel film Jarhead
I russi dotano molti loro mezzi di armi da 14,5mm in funzione antimateriali e bisogna dire che fanno il loro porco dovere

 

Sicuro? L'ho visto e non me lo ricordo...magari l'ho sentito li però l'ho rimosso

 

L'unica cosa che mi ricordo di jarhead è lui che studia con la sua ragazza

 

Ho trovato la stesa notizia in alcuni libri.
Lo RPG, come tutti i missili non guidati, risente molto degli effetti del vento (soprattutto alla partenza),mentre un proiettile è più stabile e può essere utile a gittate maggiori (non di un TOW sicuramente).

 

la precisione dell'RPG è sempre limitata,
ovviamente dei guerriglieri preferiranno sempre l'RPG al fucilone, anche per questione di look , mentre le tuppe speciali possono impiegare i fuciloni con profitto.
Comunque le considerei armi "di nicchia".

 

infatti, a parte il Barrett usato abbastanza regolarmente dai marines, gli altri fucili (croato da 20mm /sudafricano da 14,5/20mm) non credo siano nelle tabelle OOB di alcun esercito. al massimo qualche reparto speciale li tiene per esigenze particolari.

 

sicuramente in certi contesti la fanteria può creare seri problemi ai carri , però a meno che non si verifichino circostanze molto particolari(Yom Kippur) raramente un comandante opererà senza la copertura di un'aliquota di fanteria. Ricordiamoci poi che i carri pre guerra del golfo avevano armamento prevalentemente anticarro come diceva Simpkin erano essenzialmente cacciacarri con torretta, armati solo di colpi APFSDS ed HEAT, solo recentemente i carri NATO vengono dotati di munizioni HE con spoletta temporizzata o tipo APAM. D'altronde all'ora il problema principale era la marea di carri russi, è curioso verificare come i tedeschi nel 44/45 avevano in dotazione lo stesso tipo di munizionamento AP ed HEAT per lo stesso problema e si abbandonò l'88/56 un cannone polivalente con il 75/70 del Pantera e l'88/71 tutti cannoni ad elevata Velocità. Gli ultimi cannoni polivalenti NATO sono stati i R.O.F. da 105/51 e derivati, che erano rigati quindi più efficaci con colpi HE (meno con gli HEAT).
Adesso con il moderno munizionamento temporizzato da 120 compreso l'uso di munizionamento da mortaio per i 120 ad anima liscia la fanteria avrà più problemi, che verranno superati con gli ATGM tipo Javelin ad attacco dall'alto, nell'arco frontale i carri della generazione M1/Leo 2 sono abbastanza immuni da cariche cave di sistemi portatili.
Secondo me Il vero nemico n°1 del carro è l'elicottero AT che con missili tipo hellfire può colpire da 6/8 km. di distanza. Comunuqe ribadisco solo le operazioni ad armi combinate possono dare una certa tranquillità in un contesto di combattimento moderno, poi se uno piazza 4 q.li di esplosivo sotto un carro fa saltare qualsiasi cosa....

 

Attenzione: i tedeschi utilizzavano le Gr. HL come a/t sui loro carri medi e pesanti SOLO in mancanza delle Pz.Gr.
Le Gr. HL erano inferiori alle Pz.Gr. tirate dai cannoni da te citati (e nache dal 75/48); l'unico vantaggio è che potevano essere usate con profitto anche contro bersagli non protetti.

Inoltre, le differenti adozioni dell'88/56, 75/70 e 88/71 sono più legate alla storia produttiva dei diversi mezzi che non ad una scelta tra polivalente e HV, anche perchè, perlomeno con la Pz.Gr. 40 il "polivalente" 88/56 aveva una Vo da HV... ben 930 m/s (considerate che la Pz.Gr. 39/42 del 75/70 aveva una Vo di 925 m/s quindi non vi è differenza... la 40/42 superava invece i 1.120 m/s); da Doyle/Chamberlain/Jentz. Ovviamente, visto il carro che lo montava, l'88/71 fa testo a parte.

 

Posso essere orgoglioso di aver capito o di conoscere il 50% di quello che hai detto?Nel senso che a primo impatto tutte quelle sigle fan paura!

 

le Gr. HL (Granate Holladung) erano le nostre EP (Effetto Pronto), ossia carica cava (HEAT). Le HL avevano velocità iniziale bassa, mediocre precisione oltre i 500 metri, e buona (ma non ottima) penetrazione; erano appunto utili perchè potevano essere usate anche contro fanterie, cannoni controcarro o veicoli non protetti. Per l'uso controcarro però i crucchi preferivano le...

Pz.Gr. (Panzer Granate) ossia Granate controcarro. Solitamente APC o APCBC. Ossia perforanti e perforanti con cappuccio balistico.
Le Pz.Gr. 40 e 40/42 erano proiettili più leggeri, con nucleo di tungsteno; avevano una velocità iniziale maggiore, quindi maggiore penetrazione, ma perdevano anche maggiormente velocità in funzione della distanza rispetto ai perforanti normali, quindi erano validissimi a corto raggio, meno alle lunghe distanze.

Vo è velocità iniziale. HV alta velocità. a/t anticarro (il nostro c/c).

88/71, etc sono calibri, la prima è il diametro della bocca da fuoco, la seconda la lunghezza in calibri, li moltiplichi e hai la lunghezza del cannone.

Ciao!

 

allora, già che ci siamo,

cavatemi questo dubbio:

se sparo una HE e una HEAT ipotetiche di medesimo calibro contro della fanteria (mettiamo che siano spolettate), l'effetto sarà uguale?
Non credo, la HE normale saràpiù potente, e di quanto?

 

No perchè la HEAT all'interno ha l'esplosivo sagomato a cono per una precisa funzione di focalizzazione dell'energia, mentre una granata HE riempie il suo volume interno solo con esplosivo e puoi dotarla di spoletta temporizzata, per farla esplodere dentro una casa(con ovvi effetti) piutosto che usare una soletta a percussione contro un muro dello stesso stabile.

 

aspetta, anche gli RPG sono temporizzati, la granata esplode dopo tot secondi.

 

beh non puoi dire che una granata HEAT è efficace contro la fanteria,contro veicoli leggeri si,ma la percentuale di esplosivo portata è molto inferiore ad una HE data la sua conformazione interna e non può montare spolette a tempo che sono efficacissime contro truppe asserragliate dentro edifici. tanto che adesso in contesti urbani hanno reintrodotto per i 120 le HE addirittura per eliminare le sqdr. anticarro le APAM ( a submunizioni), .
secondo me i tedeschi abbandonarono i cannoni con munizionamento polivalente (75/48 - 88/56), perchè essendo abiutuati al combattomento ad armi combinate, il loro problema era i carri russi non la fanteria. E poi nel 44/45 gli APCR erano "silver bullets" da usare contro bersagli veramente ostici, quindi l'unica maniera per aumentare la velocità alla bocca di un AP e quello di aumentare la lunghezza della canna