Il più grande condottiero di tutti i tempi...

Direi più battuto per 200 anni
Non m'è mai piaciuta quest'epoca dove i soldati andavano a combattere vestiti perfettini

 

sono perfettamente d'accordo con voi, e ricordo l'importanza del Blocco Continentale: l'Inghilterra non poteva sopravvivere da sola senza commericio, e se si fosse affidata a quel poco che gli dava la Russia stava fresca...

In definitiva penso che l'unico errore di Napoleone fu quello di invadere la Russia.

P.S. Nessuno né prima né dopo Napoleone è mai riuscito a sconfiggere la Russia, perciò bisogna stare moolto attenti, lì tutti i generali e/o condottieri ci hanno sbattuto il muso!

 

Caro re d'Italia il blocco continentale che tu dici non stava portando alla fame la Gran Bretagna ma l'intera Europa dato che con il suo retroterra coloniale e l'occupazione di buona parte delle colonie spagnole e olandesi le permettevano di commerciare e arricchirsi quanto voleva. E gli alleati che lì fanno vedere non sono altro che nazioni sconfitte e pronte a distruggerlo appena avesse avuto una sconfitta.

 

Infatti. Il commercio Inglese era sopratutto con le sue colonie. Si era ancora in epoca mercantilistica, ricordiamocelo. Le esportazioni inglesi erano in aumento (la rivoluzione industriali era già scoppiata in Inghilterra), ma non essendoci un mercato aperto non avevano fondamentale importanza. La sua tradizionale "strategia dell'equilibrio", che cercava di non far scatenare grosse guerre in europa, era attuata per poter tranquillamente espandersi oltremare.

 

forse i francesi se giocavano bene le loro carte sarebbero riusciti anche a sbarcare sul territorio inglese ma con quanti soldati? pochi in confronto agli inglesi gia sul territorio e bisogna tener conto che comunque anche se recuperavano cibo e munizzioni in loco la popolazione gli sarebbe stata ostile e avrebbe demoralizzato le truppe, no secondo me era più facile pensare di isolare Albione e costringerla ad una pace bianca come ha gia detto Ammiraglio Yamamoto sfruttando anche i buoni rapporti con gli USA, ma anche questo è molto difficile da immaginare

 

è praticamente impossibile invadere TUTTA la Russia, Napoleone almeno a Mosca c'è arrivato xD o meglio a quel che restava di Mosca

 

Dimenticate la cancrena spagnola, 250.000 morti nel 1808-1814, e il fatto che il Portogallo non fu mai assogettato tranne che per un breve periodo nel 1809 dalle truppe di Soult(poi respinte da Moore).
Inoltre nè l'Austria nè la Prussia erano vere alleate di Napo, nominalmente sì, ma nei fatti...
Inoltre era rischiosa l'invasione e pericolosa, e lui troppo lontano da Parigi non poteva stare.

 

Gli USA?? in quel periodo contavano come una cacca sul marciapiede: Erano una non-nazione di zoticoni divisi in tanti staterelli che a malapena si parlavano. Inoltre avevano avuto anche loro degli scontri con i francesi.

L'esercito inglese non poteva competere con quello francese: molto era disloccato nelle varie colonie, e comunque ebbe grandi numeri solo verso la fine della guerra: l'Inghilterra usava la marina come forza principale: agli inglesi non interessava portare guerre di conquista sul suolo europeo.

 

forse è vero, gli alleati non erano tanto fedeli... però erano allo stremo dopo le guerre contro Napoleone... con loro fuorigioco, la Spagna fantoccio francese e i Paesi Bassi sotto il dominio dell'Imperatore, praticamente le uniche potenze coloniali che rimanevano erano Francia (che non aveva tante colonie di per sé ma poteva contare su quelle spagnole e anche su quelle portoghesi, perché per napo sarebbe stato un giochetto entrare a Lisbona ) e Regno Unito. Ricordiamoci poi, che l'esercito di terra inglese, al tempo, non è che fosse tanto illuminato e mastodontico... se la Grande Armée non avesse fatto la disastrosa campagna di Russia, sarebbe facilmente riuscita a penetrare in suolo inglese, con l'appoggio di una buona marina...

Io avrei fatto così: lasciato calmare le acque e cercato di ricostruire la flotta nelle coste della Francia e della Spagna affacciate al Mediterraneo; cercato di mantenere buoni rapporti con lo Zar; mantenuto le posizioni per diciamo cinque anni o anche dieci (tanto è vero che la Royal Navy era potente, ma mai gli inglesi sarebbero riusciti a sbarcare in Europa) e poi attaccato, cercando almeno di mettergli paura agli U.K.... poi, magari, avrei firmato anche una pace bianca, ma la vittoria sarebbe stata mia (nel senso di Napoleone)...

 

La Spagna non fu mai assoggettata nè libera da partigiani,in pratica era ingovernabile, e poi Napo non poteva stare a lungo lontano da Parigi ,s'è visto cos'è successo con Malet.

 

La Spagna era continuamente in rivolta, era impensabile sfruttare inmaniera fruttuosa le coste nord.
Inoltre Napo non poteva stare troppo lontanoda Parigi, s'è visto in Russia e Spagna con Malet.

 

veramente io intendo le coste del Sud (Barcellona, Valencia e via dicendo)

 

ancora peggio....

 

Veramente gli inglesi potevano sbarcare quando gli pareva... era Napo a dover temere in ogni momento una controffensiva collettiva. Doveva sperare che Prussia e Austria non decidessero di riprovarea a fermarlo, e soprattutto che lo Zar rimanesse dalla sua parte.

 

l'efficenza delle armi può poco contro un accechiamento! se sarebbe successo era spacciato!

 

QUale accerchiamento?

 

se FOSSE :contratto:

In un mondo di uomini senza polvere da sparo è l'uomo con la pistola che regna

 

nel senso che se russia austria e prussia insieme all'inghilterra fossero scese in campo uniti contro la Francia Napo era spacciato.
Ora lascio a voi tanto io odio profondamente napoleone e tutti i suoi discendenti quindi non starò a immaginare cosa avrebbe dovuto fare per vincere che alla fine ha avuto ciò che meritava!

 

E non è quello che è successo alla fine?

 

non era un vero e proprio accerchiamento alla fine almeno io non so come è finita so solo che fine ha fatto Napo