beh sì non a quei livelli io intendo spietatezza contro i guerriglieri e ovvio che non direi uccidere i civili!
i guerriglieri si mescolano spesso e volentieri nei centri urbani e fra i civili e non avendo uniformi come si fa a distinguerli? quindi una bella nuclearizzazione e non se ne parla più ovviamente non intendevo sul serio
E' uguale: contro un nemico determinato fino a non temere la morte ogni violenza viene ripagata con la violenza. O ti fai amare o sei disposto ad ucciderli tutti. Ormai non c'è via di mezzo.
Premesso che per quanto mi riguarda è una guerra che non ha motivo di esistere, motivo per cui auguro di cuore agli americani un'altro Vietnam, dico: La scelta giusta a priori sarebbe quella di creare un'esercito locale pagato a suon di dollaroni da parte degli americani stessi, e quindi il ritiro di buona parte delle truppe stanziate, se non i corpi speciali, lasciati appunto li per operazioni speciali, e non per pattugliamenti. Con i soldi che costa un soldato americano, potrebbero pagare 10 iracheni il doppio di una paga normale, e se è vero che governano il mondo con il Dio denaro, così dovrebbero fare, spenderebbero meno per avere di più. Ovviamente una parte dei soldi risparmiati andrebbero spesi in Intelligence e corruzione. Questo secondo me sarebbe anche il modo migliore per eliminare i talebani e compagnia bella nel lungo periodo...
