Manifesti sui baci gay a Udine

peccato che tutti sti metodi siano artificiali!!!
alla fine la natura crea gay ma non per avere una famiglia!se no avrebbero un mezzo naturale!!

un ateo che non ha rancori o che non odia la religione non tira sempre e sempre i preti!azzo centrano i preti con i gay e le loro famiglie???mah!

sai ci sono uomini che fanno così ma non tutta la specie umana si fa sodomizzare!!!

Nietzsche lo intendeva in un altro modo!!!

chissà cos'è Dio?non lo sappiamo!è chiaro che poi parte del linguaggio religioso è maschilista!sono religioni nate in epoche dove il maschilismo era di base!eppure Gesù parlava con le donne!erano importanti per lui...ma come sempre il maschilismo ha vinto...dopotutto quello che ha insegnato Gesù non è sempre identico a quello della Chiesa che ricordiamo è un organo sociale composto da persone che in secoli di storia hanno sbagliato!

a te interessa solo andare contro al Cristianesimo e alla Chiesa!tutto qua!
un aggettivo qual'è?monotono...non saprei!..

e come vedo sei indietro..la Chiesa seppur lentamente sta cambiando opinone ad esempio ora accetta esperienze sessuali prima del matrimonio per i ragazzi!!ma per ora solo verbalmente..ma un passo è fatto!

 

Lol si legge "Viltà tipico prodotto friulano!". Infatti non dimentico che i friulani abbandonarono Illy che voleva l'Euroregione per andare dietro a un loro simile che proponeva di tornare nell'ovile abbandonando persino la propria lingua.

1)Più che per questo motivo non c'entra perchè gli omosessuali comprendono anche le lesbiche e di lesbiche pedofile non ce ne sono molte. Invece la maggior parte dei pedofili è gay con buone percentuali di bisessuali.

2)No. Semplicemente quelli sulle bambine sono più tollerati (la storia che le bambine vogliono uccidere la madre e vogliono farsi il padre uniti ai soliti dementi radicaleggianti a favore della sessualità per i bambini) e quindi generano meno scandalo apparendo numericamente irrilevanti.

 

sesso verbale, come in jack frusciante è uscito dal gruppo, o cos'altro? Perchè non credo che possano considerarsi esperienze sessuali, sai.

 

Artificiali perchè non esistono in natura? e allora? neanche i computer esistono in natura però nessuno ha niente da dire se per operarti un chirurgo fa uso di alta tecnologia...

Io non ho rancori né odio la religione. Io odio TUTTE le religioni.

Ma se in teoria un prete abusa di un bambino maschio non è anche lui gay?

Magari lo fa ma non lo dice, perchè è tabu.

Si beh...ero vagamente ironico

Quindi Dio è...? No perchè magari è un trans e tu stai qui a difenderlo per niente...

Ci mancherebbe altro... <Maddalena!! a lavare i piatti! muta devi stare!! componiti!!>

Perchè altrimenti non ci sarebbe la riproduzione giusto?

Io dico che è un male. Tu?

Putroppo...

Boh usa quello che ti pare. Io sto argomentando di come il monopolio di due millenni da parte della chiesa cattolica sul mondo culturale ha influenzato praticamente ogni aspetto della nostra società e tu, in risposta mi continui a dire che sono monotono.

Forse sei tu monotono.

Esperienze sessuali pre matrimoniali ma "solo verbalmente"? Mi fai un esempio?
Intendi sesso orale, per caso?
Guarda che con "orale" non si intende "a parole"...

E comunque lo sappiamo bene come la pensa la chiesa. Non c'è bisogno che mi citi il papa che dice che la vita è un valore supremo. Resta il fatto, dopo le parole, che il vaticano si oppone all'uso dei contraccetivi (a parte il già menzionato coitus interruptus).

Verba volant, scripta manent.

 

nono!non intendevo quello..
esperienze sessuali ma non è stato ufficializzato realmente..

parliamo di dare stessi diritti ma confodiamo gay e pedofilo!

Gesù aveva tolto quel maschilismo ma l'umo ahimè non sempre sa dar ascolto al 100%...

una cosa è curare è una cosa è riprodursi contronatura!!!

 

Se vabbeehhh.... a parole sono buoni tutti. Anche Berlusconi ha promesso un 1 milione di posti di lavoro. Però non se n'è visti. Forse perchè erano lo stesso milione che era a Piazza San Giovanni :humm:

Ma dai! Sai da cosa l'avevo capito che sono due cose diverse? che si scrivono anche in modo diverso...

E già... Dio nella sua infinita imparzialità e asessualità ha dovuto mandarci giù suo figlio anzichè sua figlia.

Che poi, voglio dire pessima scelta: si sa che tira più un carro di pilu in salita che un carro di buoi in discesa...

Lo sai che esiste in natura anche l'ermafroditismo?

 

ma intanto è un passo!

in una società maschilista una donna quanto sarebbe durata?

 

Non hai capito il mio discorso. Per quello che mi riguarda, poteva mandare anche un gatto ad annunciare la buona novella.

Il punto è che la tradizione, storica e della Chiesa cattolica, fonda la sua base su una figura maschile. Masculo era Gesù, masculi erano gli apostoli, masculi sono i preti, masculi sono i papi.

E le donne? in conbutta con il demonio.

 

guarda che per un bel pezzo di storia la vita ha funzionato in questo modo. e le società matriarcali, molto poche, esistevano comunque.

tutta la grecia e l'inizio di roma monarchica, tanto per citare i più famosissimissimi, era basata su questa concezione.
le donne non avevano alcun diritto. non partecipavano alla vita pubblica. accudivano la casa e i figli.
e gli uomini andavano a combattere.
ho già detto da qualche altra parte in questo forum che i generali favorivano l'unione tra commilitoni perchè in battaglia gli amanti divengono più attenti. difendono il partner e, in caso di decesso, fanno di tutto per vendicarlo.
ci ricordiamo tutti di patroclo e achille?
cacchio omero ha messo giù le basi per un insegnamento millenario dell'occidente e voi oggi fate finta che non sia successo niente?

poi vi scannate tanto con sto fatto dei figli.
ma cosa vuol dire crescere un figlio, sentiamo?
secondo me vuol dire dargli delle cose materiali quali vitto e alloggio, vestiario.
in primis. poi educarlo.
e cosa cambia se a dare queste cose sono due persone dello stesso sesso o due di sesso diverso?
niente.

esistono milioni di esempi di comunità in cui i figli venivano cresciuti senza genitori diretti. teorizzate e praticate.
quindi non dite cacchiate.

non esistono regole scritte che impongono una vita sociale. quella la creiamo noi

 

a chi difende la natura dal contronatura:

ricordo che è contronatura anche la tecnologia,il nostro corpo non è predisposto a una vita sedentaria da consumatore dell'abbondanza,il nostro scheletro non è predisposto al passare la maggior parte della propria vita seduti,non siamo fatti per arrivare a 80 anni e i nostro occhi sono stati progettati per cercare possibili prede nella savana,non per guardare un monitor

anche la castità tanto decantata dagli omofobi ecclesiastici è contronatura

i presunti comportamenti contronatura nascono negli organismi intelligenti(vedasi omosessualità nel mondo animale),la ragione quando è abbastanza sviluppata si ritorce contro la natura che la ha generata(il suicidio ad esempio è la vittoria totale della ragione sull'istinto)

naturale è l'istinto alla sopravvivenza e alla riproduzione,tutto il resto è contro natura,gay,sacerdoti e impiegati d'ufficio compresi...

il punto del mio discorso è che i gay sono contronatura,ma parlare di contronatura nella società attuale non ha senso,il matrimonio gay non è contronatura,è contro l'ideologia moralistica diffusa

 

la natura crea i gay. dio crea la natura. dio crea i gay. sillogismo aristotelico. semplice semplice.

proprio perchè la religione cattolica si basa sul maschilismo fallocentrico, attacca, ha attaccato, distrutto, qualunque cosa buona, non è forse arrivato il momento di tirarsi fuori e di dire che poi in fondo queste idee che vanno avanti da millenni forse non son tanto buone.
fascismo e comunismo possono "assumersi" a religioni. eppure in qualche decina d'anni puf...la gente ha capito che non portano a niente e non le segue più.
quanto occorre per capire che il cattolicesimo e il cristianesimo ha fatto cilecca?

 

cilecca?la tua testa ha fatto cilecca!
pensa a tutte le cose che ha fatto!!
tutti sti comportamenti!sto egoismo!sto anti-religione durissimo questo si che fa male alla società quanto il fondamentalismo religioso..alla fine cadete pure voi in "credenze" troppo fondamentaliste

 

Si vabbeehhh.... intanto in Portogallo ora gli omosessuali possono sposarsi. Questo è un fatto.

Da noi, in Italia, no. E questo è un altro fatto.

E comunque "sto anti-religione durissimo" che fa male alla società è causato dalla chiesa stessa che si tira la zappa sui piedi.

Gli omosessuali mica chiedono di ricevere il matrimonio religioso o la comunione o chissà cos'altro. Loro chiedono che gli vengano riconosciuti gli stessi diritti CIVILI dei quali possono godere tutti gli altri eterosessuali. La chiesa non c'entra un cippa. Però si sente in dovere di diffondere la malsana dottrina cattolica in lungo in largo, come ha saputo fare egregiamente nei secoli, ricordiamo le opere di conversione nelle americhe.

È la chiesa che ficca il suo stramaledettissimo naso in questioni che non le competono. O le questioni parlamentari sono ambito d'intervento della santa sede?

 

diventano questioni della Santa Sede se prende in questione i credenti..ma non sono un prete e un funzionario di essa quindi non so con precisione..:humm:
potrei chiedere però..

fammi capire...se la chiesa fosse più innovativa..ritorneresti credente?

 

I credenti? ma il matrimonio civile riguarda i credenti in quanto credenti? Impone degli obblighi ai credenti che vanno contro la loro fede?

O dare la possibilità a un malato terminale di decidere del suo destino tramite un testamento biologico comporta degli obblighi per un credente, obblighi in contraddizione con la dottrina?

Io dico di no. Ma la chiesa ribadisco, deve imporre la sua dottrina in lungo e in largo, come ha fatto nei secoli su tutti i continenti. Con ottimi risultati devo dire. I metodi un pò discutibili, ma d'altronde il fine giustifica i mezzi, no?

Intendi ammesso che lo fossi mai stato veramente?

La risposta è comunque un NO secco e deciso, perfettamente razionale e coerente con la mia persona e la mia intelligenza.
Da bambino ho fatto prima comunione, cresima, chierichetto per diversi anni, andavo a messa la domenica, le già citate medie e liceo in scuole religiose.
Direi che ho già dato a sufficienza alla Chiesa cattolica. Soprattutto in termini economici, di salatissime rette scolastiche, di tempo a disposizione e di capacità di giudizio critico.

E comunque non mi faccio più fregare. Ora ho i mezzi per capire quando qualcuno cerca di truffarmi, tentando di vendermi la vita eterna.

Ma chi cazzo la vuole la sua vita eterna?

 

Qui non si sta parlando di matrimoni in Chiesa ma di matrimoni civili, cosa che dovrebbe garantire ogni stato civile

Non devi chiedere, devi capire tu da solo quello che è giusto o sbagliato

 

con tutto quello che c'è da leggere farebbe davvero comodo

 

Non credo che si possano portare libri nell'aldilà... altrimenti qualcuno potrebbe portare libri "scomodi"...

O magari all'ingresso, affianco all'ufficcio di s.Pietro c'è l'ufficio della Santa Inquisizione. Ci pensano loro a requisire e a mettere all'indice.

 

..quindi voi non puntate a nessun aldilà?

 

Forse è il caso che apri un'altra (l'ennesima sull'argomento) discussione. Qui è meglio non divagare, anche perchè il tema è delicato...