http://it.peacereporter.net/articolo/24624/Voglia+di+bombe Ok forse non proprio neutrale come visione ma secondo me quella che si avvicina di più alla realtà
Effettivamente ha poco senso avere li aerei che non puoi usare e ti costano milioni € o si ritirano oppure li si usa. Quindi monterebbero queste. http://it.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
si, ma addestramento in Italia non ne fanno perchè mancano i soldi, lì i soldi ci sono, lì qualche ora di volo la fanno
Potrebbe essere interpretata in modo diverso. Giacchè i Lince o i convogli fanno sempre gli stessi giri , su percorsi stabiliti a priori, voglio immaginare [ per trovare una connessione tra il Lince saltato su uno IED e le bombe sugli aerei ] che le bombe sugli AMX servono per attaccare eventuali concentramenti di terroristi in prossimità del percorso stabilito per i convogli/pattugliatori. Quindi sarebbe 1- amx sorvolano la zona interessata in ricognizione 1a - non ci sono nemici visibili, arriva l'ok per i Lince che fanno il loro giro 1b - si vedono nemici in zona d'operazione , li si attacca [eventualmente chiamando truppe di terra per rinforzo] e una volta "ripulita" l'area, si fa passare i Lince, il convoglio o chi per loro. In ogni caso ora c'è un mio amico lì, partito il giorno prima dell'attentato in cui sono morti 4 alpini. Lui è nel 5° rgt alpino Brigata Julia. Quando torna mi faccio raccontare un pò e poi riferisco qui! Quoto pienamente!
Addestramento già fatto e pagato direi... http://archiviostorico.corriere.it/..._Usa_dei_piloti_italiani_co_8_090906021.shtml http://byebyeunclesam.wordpress.com/2009/11/13/gli-amx-alcol-izzati-di-ignazio/ il secondo link e da verificare al 100% ora lo do per buono.
ma gli americani stanno ancora usando i B52 ? una volta ho letto che sono stati utilizzati in alcune circostanze anche se non mi è noto l'esito...
Guarda avere la possibilità di bombardare sul momento eventuali terroristi beccati in flagrante a piazzare una bomba é sicuramente una buona cosa. Ma il problema vero é la recognizione: se con il numero attuale di aerei da ricognizione gruppi di terroristi riescono comunque a filtrare e a piazzare mine, un numero uguale di aerei da ricognizione con aggiunta di bombe non miglioreranno la situazione, non amplieranno l'arco perlustrativo o la frequenza dei controlli, avranno solo delle dannate bombe a bordo. Quindi le perdite di Lince che c'erano (e che sono il vero problema), causate dalle carenze di ricognizione, tali rimarranno anche aggiungendo bombe sugli aerei. Se devo controllare con più attenzione un territorio aumento il numero di velivoli da ricognizione non armo fino ai denti i pochi che ci sono perché ci saranno comunque delle infiltrazioni.
La ricognizione conviene farla con i droni visto che volano più al lungo per più tempo. http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200906articoli/44795girata.asp Non ho capito perché non sono armati immagino che come non avranno acquistato le license complete, oppure è una scelta precisa? http://www.ilsole24ore.com/art/noti...corre-armare-aerei-192040.shtml?uuid=AYuUKgYC http://www.ilsole24ore.com/art/noti...ani-183130.shtml?uuid=AYr3LGRC&fromSearch Direi la seconda pero...
Anche questo è vero. Forse però è una scelta dovuta a quello che è riportato nell'articolo di Kael. I droni sono disarmati, allora piuttosto che far arrivare gli incursori si chiamano gli amx e i mangusta ad eliminare il pericolo.
Converrebbe compare gli hellfire e armare i droni; cosi si ha una sola piattaforma che fa ricognizione armata e può rispondere immediatezze alle minacce. http://it.wikipedia.org/wiki/RQ-1_Predator http://it.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper http://it.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire http://ffitalia.mastertopforum.net/rq-1-predator-vt132.html http://www.autistici.org/csb-vm37/i...atid=34:campi-elettromagnetici-pisq&Itemid=67
Che se ne fanno degli Helfire? Sono armi anticarro/anti strutture, che utilizzo possono avere contro chi piazza mine artigianali e prepara agguati con armi leggere? Non sarebbe più efficente utilizzare armamento antiuomo?
converrebbe molto di più fare ciao ciao con la manina all'Afghanistan, in termini di dindi della difesa e di vitalizi e risarcimenti dell'INPS... Comunque... Quanti droni ci sono in Afghanistan ? Io sono rimasto a 5 con la turnazione di 3x2 (tre in volo e due a terra, nel migliore dei casi), li carichiamo con 2 hellfire (non se c'è ancora il famoso predator, che però non poteva venire armato), abbiamo 6 hellfire in volo, siccome sono a guida laser, ci vuole qualcosa per "illuminare" il bersaglio (la versione radar attiva non vedo come possa funzionare per ingaggiare uomini, posto che sia possibile caricarla sui droni), poi sappiamo che i "cattivi" non sono scemi, se vedono qualcosa che vola se ne stanno fermi e nascosti oppure si mischiano con i "danni collaterali" e agiscono quando non vola più niente, quanto ci vuole per piazzare una IED o una mina anticarro a pressione ? Pochi minuti... Alla fin fine avremo qualche "cattivo" ucciso in più, il tempo di imparare la nuova tattica dell'invasore e adattarsi (sono peggio dei Borg!), solo che questo qualche "cattivo" in più costerà molto più caro, ogni hellfire costa mediamente sui 90mila dollari, più o meno a seconda del lotto e della nazione che compra...
