1. Questo sito utilizza i cookies. Continuando a navigare tra queste pagine acconsenti implicitamente all'uso dei cookies. Scopri di più.

Operazione Leone Marino

Discussione in 'Età Contemporanea' iniziata da zodd86, 20 Giugno 2007.

  1. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
  2. Fervente Patriota

    Fervente Patriota

    Registrato:
    22 Maggio 2007
    Messaggi:
    273
    Località:
    Cairo Montenotte, Liguria
    Ratings:
    +0
    Far andare la Home Fleet (ad esempio) nella manica avrebbe creato un enorme ingorgo, oltre al pericolo dei bombardieri tedeschi (le navi britanniche sarebbero state bersagli fin troppo facili per la loro inoltrata età e per le loro difficoltà tecniche).

    Ricordo una protesta di Cunningham per i rinforzi che il comando gli aveva inviato dopo Punta Stilo: l'ammiraglio diceva che le unità che avevano raggiunto il mediterraneo erano addirittura peggiori di quelle già presenti.
     
  3. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    Ma infatti, si sarebbe trattato di operazioni notturne... La copertura aerea tedesca sarebbe venuta a mancare...
     
  4. Fervente Patriota

    Fervente Patriota

    Registrato:
    22 Maggio 2007
    Messaggi:
    273
    Località:
    Cairo Montenotte, Liguria
    Ratings:
    +0
    Non so più come difendere le mie idee...:piango: :piango: :piango: :piango:
     
  5. Principenero

    Principenero

    Registrato:
    19 Dicembre 2006
    Messaggi:
    871
    Località:
    Brindisium/Milen
    Ratings:
    +0
    Quello che avrei dovuto dire io qualche mese fa prima di essere :army8:
     
  6. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    aggiungiamo anche che forse gli usa non sarebbero rimasti a guardare vedendo tedeschi sul suolo inglese....

    sbarcando l'unica cosa che avrebbero potuto sperare di ottenere i tedeschi era la pace con l'inghilterra,ma gli inglesi non penso che si sarebbero arresi subito

    questo sbarco sarebbe stato un totale fallimento,gli inglesi non sarebbero stati così codardi da arrendersi al primo nazista che tocca le loro spiagge,e un attacco così rischioso non può essere fatto contando solo sull'effetto paura
     
  7. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    se è per questo gli americani non hanno mosso un dito quando i crucchi sono entrati a parigi, e non mi pare che le relazioni franco-americane fossero molto più fredde di quelle anglo-americane...
    sulla reazione inglese ad un ipotetico sbarco tedesco (che come detto sopra era decisamente irrealizzabile) ci sarebbe molto da discutere... in queste situazioni in genere si possono sviluppare due situazioni opposte, o isteria collettiva che porta alla resa immediata, oppure una disperata resistenza ad oltranza... tra l'altro pare che gli inglesi avessero ingenti scorte di iprite... :cautious:
     
  8. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    in caso di difesa a oltranza non credo che i tedeschi sarebbero riusciti a fare molto,la RN e la RAF si sarebbero concentrate sulla manica e i membri del commonwelth avrebbero mandato certamente tutto ciò che potevano mandare e i tedeschi non credo che avrebbero potuto effettuare altri sbarchi una volta provocato in questo modo la RN e poi non dimentichiamo l'effetto dei partigiani e la difficoltà a conquistare i grandi centri urbani inglesi.
    (mi riferisco a uno sbarco fatto nel 40 con la francia ancora in piedi come detto da jyjex)

    poi gli americani non credo che sarebbero stati a guardare,una cosa era parigi,una cosa era londra,e poi gli usa avevano fiducia negli inglesi,la caduta degli UK avrebbero reso l'europa dominio dell'asse,io come americano mi sarei indignato vedendo un governo ancora pacifista

    ma questo avrebbe anche spianato la strada negli usa ai pacifisti che consideravano i nazisti potenziali alleati e ai "nazisti" usa:humm:
    ma poi qui entriamo nella fantapolitica:D
     
  9. zodd86

    zodd86

    Registrato:
    16 Ottobre 2006
    Messaggi:
    178
    Ratings:
    +0
    ma anche entrando nella manica di notte la RN doveva pur "parcheggiarsi" da qualche parte per difendere la manica da eventuali sbarchi diurni,e nella manica sarebbe stata bersagliata da tutti i bombardieri tedeschi..non so quanto sarebbe durata..
    inoltre,nei primi momenti della battaglia d'inghilterra non mi pareva che la RAF facesse proprio faville o non sarebbero stati costretti a decollare dai giardini delle ville e i tedeschi non sarebbero arrivati a bombardare londra
     
  10. Mikhail Mengsk

    Mikhail Mengsk

    Registrato:
    1 Febbraio 2007
    Messaggi:
    7.448
    Località:
    Pisa
    Ratings:
    +0
    Però in caso di invasione sia la RAF che la RN avrebbero messo in campo tutto il possibile. La Kriegsmarine sarebbe stata annientata, e i rinforzi e i rifornimenti tagliati già dai giorni successivi allo sbarco. La Luftwaffe non sarebbe riuscita a interdire la RN per via della copertura della RAF.

    Certo, i primi giorni sarebbero riusciti (forse) a tenere aperte le linee di rifornimento, ma poi la forza d'invasione sarebbe rimasta isolata. E condannata.

    Stiamo parlando della Royal Navy, se avesse dispiegato TUTTA la sua forza nella manica, con la copertura ravvicinata della RAF, neanche una barchetta giocattolo sarebbe riuscita a passare.
     
  11. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    ecco quello che stavo per postare:approved:
     
  12. Maglor

    Maglor

    Registrato:
    10 Ottobre 2006
    Messaggi:
    3.073
    Località:
    Rivara (TO)
    Ratings:
    +1
    uno sbarco del genere non avrebbe mai potuto avere successo... al max avrebbero potuto far sbarcare dei sabotatori per fare un po' di casino... ribadisco che a mio modo di vedere uno sbarco era in ogni caso impossibile, nel '40 come nel '41 o in qualsiasi altro periodo... però se proprio vogliamo ipotizzarne uno la RAF e la RN devono essere per forza fatta a pezzi prima altrimenti non ha senso... :p

    gli americani sono entrati in guerra solo dopo pearl harbour, punto... questi sono i fatti... non c'è nessuna evidenza del fatto che avrebbero mosso un dito per salvare londra nel '40... magari avrebbero minacciato embarghi o roba del genere, ma la cosa veramente importante è che non avrebbero fatto niente perchè non potevano fare niente... dopo l'aggressione giapponese quanto c'hanno messo ad organizzare una controffensiva efficace? un'esercito di invasione non si improvvisa da un giorno all'altro... e poi invadere l'europa senza basi sul continente o nelle isole britanniche sarebbe stato impossibile...
     
  13. qwetry

    qwetry

    Registrato:
    29 Giugno 2006
    Messaggi:
    6.799
    Località:
    Emilia/Sicilia
    Ratings:
    +1.003
    gli americani al momento dell'invasione in caso di entrata in guerra avrebbero schierato tutti i mezzi navali e aerei disponibili che per quanto potevano essere pochi credo che insieme alla RAF e alla RN sarebbero bastati a controllare la manica
     
  14. Fervente Patriota

    Fervente Patriota

    Registrato:
    22 Maggio 2007
    Messaggi:
    273
    Località:
    Cairo Montenotte, Liguria
    Ratings:
    +0
    La storia ci dimostra che gli USA sono un'po restii a entrare in un conflitto solo per aiutare un altro paese, anche in guerre importanti:

    nella prima guerra mondiale bisogna aspettare il Lusitania e un messaggio in codice tedesco al Messico per una sua aggressione in territorio americano per vedere truppe USA in Europa (eppure i francesi andarono al fronte con i taxi di Parigi per la vicinanza del fronte alla capitale francese).

    nella seconda guerra mondiale, bè, bisogna aspettare Pearl Harbor....
     
  15. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    Restii ??? a me sembra che non vedano l'ora di menare le mani ma che per pararsi il culo nei confronti dell'opinione pubblica debbano cercarsi dei casus belli coi controfiocchi...
     
  16. ange2222

    ange2222

    Registrato:
    27 Dicembre 2006
    Messaggi:
    6.791
    Località:
    Brescia
    Ratings:
    +1
    gli USA non sono un monolite!

    ci sono sia falchi che colombe (oltre a gufi, cornacchie ecc.).

    Per mettere d'accordo tutti ci vuole pearl harbour o qualcosa del genere
     
  17. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    si esatto ci vogliono un bel po' di morti poi si va alla guerra per vendicare l'onore di quei morti ;)
     
  18. Caronte

    Caronte

    Registrato:
    16 Febbraio 2006
    Messaggi:
    2.733
    Località:
    in mezzo alla nebbia più fitta
    Ratings:
    +29
    Attualmente è così per volontà di Bush e poco della popolazione. All'epoca della 2 GM il sentimento isolazionistico era ancora più forte di oggi: doveva ancora maturare la coscienza degli usa come poliziotti del mondo.
     
  19. Fervente Patriota

    Fervente Patriota

    Registrato:
    22 Maggio 2007
    Messaggi:
    273
    Località:
    Cairo Montenotte, Liguria
    Ratings:
    +0
    ESATTO!!!!!!:D :D :D :D :D

    Per svegliare "il gigante che dorme" bisogna colpirlo al cuore, offenderlo nel suo punto più caro!!!

    Gli americani prendono decisioni "decisive" solo quando alla loro nazione succede qualcosa di tragico!!!!
     
  20. GyJeX

    GyJeX

    Registrato:
    6 Dicembre 2005
    Messaggi:
    32.804
    Località:
    santu sezzidu in dommo
    Ratings:
    +10.238
    A me sa tanto di cose che "vengono fatte succedere"...
     

Condividi questa Pagina