Serie "Squad Battles" della HPS

torniamo a parlare del gioco.

Dopo che alcuni "Top poster" di NWI continuavano a decantere le lodi del gioco ho letto le regole e mi accingo a provare uno scenario oltre il "getting started".

Lette le regole mi si strozza un urlo in gola ...

MA E' UN GIOCO PER LA FANTERIA!!!

I mezzi corazzati sono molto ma molto astratti (il facing conta per la direzione di fuoco e non per il fattore di penetrazione) mentre la fanteria e' cosi dettagliata che l'ufficiale puo avere dei bonus sul rally dovuto "dall'arma di comando" (spada per gli ufficiali giapponesi..)


ok adesso mi sono sfogato e vado a provarlo

 

Alla fine con questi titoli HPS (incluso JTCS direi) sono drammaticamente diversi da SP (in una qualsiasi direzione fondamentale, per esempio non importa se verso verso una complessità maggiore o minore, bellezza degli scenari/campagne etc) oppure alla fine le "sensazioni tattiche" sono confrontabili? Nel secondo caso mi tengo stretto SP e di conseguenza i miei dollaroni.

ciao
cd

 

come si puo' notare le mie lacune sulle regole sono ancora ampie.
pero e' prorpio questo che colpisce. Alcune cose sono iperdettagliate altre ignorate completamente: da un lato raccogli armi per strada dall'altro per quanto lo abbia cercato non trovo regole sul salire sopra gli edifici.. (due piani d elevazione.. mica tanto...) sparare ad un carro allo stesso livello non e' sparare dall'alto verso il basso...

PErsonalmente ti rispondo per quando riguarda JTCS. Non sono un gran giocatore di quel gioco ma il feeling rispetto a steel panther e' drammaticamente diverso.

il "profumo di polvere da sparo", "il rumore dei cingoli" e il dramma di affrontare una MMG che spazzola un campo aperto che devi attraversare coi tuoi fanti in JTCS proprio non c'e.

D'altra parte la scala e' poco equiparabile. E per quanto non l'adori JTCS fa in maniera molto onesta il suo lavoro nella scala di gioco scelta e nel livello di difficolta in cui si colloca.

 

Si, JTCS ha una scala un po' al limite per essere considerato un tattico da "profumo di polvere da sparo", ma per tornare più direttamente in topic, il confronto SP/SB com'è? (qui i cingoli si dovrebbero sentire bene...o no?)

ciao
cd

 

AAGGh.. colpito e affondato!!!

Il gioco non e' brutto.
Probabilmente diventerà bello quando capirò alcuni meccanismi e aumenterò i dettagli in campo.

Con uno sbilancio di dettaglio fra veicoli e Fanteria stavo pensando che poteva essere l'ideale per alcuni teatri come il vietnam e il pacifico.

Che probabilmente, non a caso, sono stati i primi titoli della serie.

a parte Winter War degli ultimi titoli c'e' ben poco che mi sfregola come ambientazione

 

Molto, molto interessante

 

Complimenti JMass! In effetti il tuo mod migliora notevolmente l'aspetto del gioco. Le teste sui counter sono veramente inguardabili! Verrebbe quasi la voglia di provare uno dei titoli... resto però ancora un po' dubbioso sul motore di gioco. Esiste da qualche parte una recensione di questa serie?

 

di recensioni ne trovi parecchie su wargamer.. poi scopri che le piu accurate (quelle sui primi titoli del vietnam e del pacifico.) sono inesorabilmente vecchie come il nostro capitano ci ha fatto notare qualche post sopra...

se ti accontenti del parere di Euroscettico (io sono sermpre stato dubbioso sul titolo) posso assicurarti che una chance va data... sopratutto per quel'aria di boradgame che il mod di "michelangiolo" jmass contrbuisce ad evocare.

il fatto che sia infanticentrico limita un po negli scenari di movimento coi carri. ma solo dopo qualche scenario sul fronte fanteria il livello di simulazione e' buono e il divertimento e assicurato. Sula longevita non mi esprimo perche lo gioco da pochissimo..

Anzi visto che ci sono almeno già 4-5 giocatori perche non facciamo n 2 contro 2 ??

Chesso (ATR) i bolscevichi (siamo quelli piu a est..) adriatici (jmass e io) contro i neri (mi raccomando non bianco neri ) torinesi (Inverno e il Captano) oppure i mujadin (intendo RAW) di intesa sanpaolo (io e inverno) contro i Rossi infedeli..:bevo2:.