@ Gygex : non so se hanno davvero la possibilità di creare una bomba atomica, di reperire uranio etc , però se in Israele si sta montando questo casino evidentemente temono che qualcosa di reale ci sia. Sul casus belli , ricordiamo le armi di distruzione di massa di Saddam , l'esportazione della libertà in Libia e tante altre.. penso che una qualche baggianata si troverà. Studio del 2009 su un possibile attacco aereo israeliano sui siti iraniani http://www.megaupload.com/?d=01MPY21A L'ipotesi di un attacco aereo comporterebbe l'uso di 90 aerei e di tutte le aereocisterne disponibili, con una perdita di circa 20-30 aerei. La conclusione dello studio di questa possibilità è "We can conclude that a military strike by the Israeli Airforce against Iranian Nuclear Facilities is possible, however, it would be complex and high risk in the operational level and would lack any assurances of a high mission success rate" Iran : possiamo esportare le tecnologie per l'energia nucleare , le sanzioni non ci hanno fermato http://www.ilsecoloxix.it/p/mondo/2011/11/07/AOq7uzKB-esportare_atomica_pronti.shtml Mentre invece Francia e Usa puntano ad un inasprimento http://www.lastampa.it/_web/cmstp/t...rica/grubrica.asp?ID_blog=43&ID_articolo=2247 Prof. Parsi : Obama non ha la forza politica di fermare una escalation http://www.ilsussidiario.net/News/E...orza-di-impedire-un-attacco-a-Israele/220134/ Russia : attacco a Iran è un errore molto grave http://www.agi.it/rubriche/ultime-n..._russia_avverte_un_attacco_errore_molto_grave Cina invita Iran a maggiore flessibilità http://www.politica24.it/articolo/l...re-flessibilita-sul-programma-nucleare/18387/ Domani verrà pubblicato il rapporto AIEA http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/PN_20111107_00159.shtml
Nessuno sta chiedendo agli ebrei di cessare di esistere, per me possono fare a metà, federarsi o trovare altre soluzioni per quella striscia di merdoso deserto che si ritrovano. Non sono qui a difendere i plestinesi, visto che da una parte abbiamo gli ebrei usurai e dall'altra i terroristi islamici non mi schiero con nessuno. Dico solo che Israele ha la sindrome del pisellino corto e ogni volta che può mostrare al mondo quanto ce l'ha duro non ne fa tante...
Pubblicato il rapporto AIEA AIEA: Iran ha lavorato a sviluppo arma nucleare http://www.adnkronos.com/IGN/News/E...orato-ad-un-ordigno-atomico_312624358402.html Reazioni al rapporto AIEA - Usa e Russia prendono tempo per decidere i prossimi passi http://www.agi.it/estero/notizie/20..._prendono_tempo_dopo_diffusione_rapporto_aiea
poverini , sono pure circoncisi... scherzi a parte , lo fa per dissuadere gli integralisti.Se questi ultimi vedessero che le loro azioni portano a qualcosa indebolendo di fatto Israele , potrebbero rincarare la dose.Certo cmq non la riducono lo stesso , però Israele non cederà questo è sicuro e loro lo sanno.
Ecco il rapporto AIEA http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_Iran_8Nov2011.pdf Passaggio fondamentale : 43. The information [avuta da uno stato membro; ndhuirttps] indicates that Iran has carried out the following activities that are relevant to the development of a nuclear explosive device: • Efforts, some successful, to procure nuclear related and dual use equipment and materials by military related individuals and entities (Annex, Sections C.1 and C.2); • Efforts to develop undeclared pathways for the production of nuclear material (Annex, Section C.3); • The acquisition of nuclear weapons development information and documentation from a clandestine nuclear supply network (Annex, Section C.4); and • Work on the development of an indigenous design of a nuclear weapon including the testing of components (Annex, Sections C.5–C.12). Al tempo stesso però, non si ha nulla di certo. Queste appena riportate sono delle informazioni di intelligence che NON rappresentano la verità assoluta. Diciamo che si è fatto tanto rumore per questo rapporto che contiene solo delle vaghe possibilità. Iran ha spostato materiale nucleare in un altro sito più protetto da attacchi militari http://it.reuters.com/article/topNe...09?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0&sp=true Francia è pronta a sanzioni senza precedenti contro Iran , se quest'ultimo non collaborerà con AIEA http://www.agi.it/iphone/notizie/20...an_francia_pronta_a_sanzioni_senza_precedenti
Secondo me è una bufala come la storia delle armi chimiche in iraq che gli usa stessi ammisero che era falso...... Il problema è che dietro al'iran c'è il denaro se non sbaglio di russia e cina( e guardacaso anche in libia e in altri paesi recentemente cambiati da rivoluzioni foraggiate dall'occidente).... Inoltre l'iran ha petrolio che non può estrarre senza energia nucleare (non han abbastanza energia per pomparlo...si pensava a immettere del gas secondo dei tecnici russi ma la situazione non cambierebbe a livello di costi). Inoltre l'iran è sempre stato pro occidente contro al qaeda e le derive integraliste sunnite(infatti vengon visti dagli stessi terroristi sunniti come servi dell'occidente)...questo è solo un sopruso...e israele continua a gettare benzina sul fuoco.. Anche se avessero l'atomica(cosa che mi puzzza dato che sottofirmarono il patto di non proliferazione armi atomiche) non credo la useranno...semmai la terranno per evitare attacchi dall'esterno come deterrente...diamine alla corea del nord che c'han missili atomici a gogo non fan nulla come per molti altri dittatori che presentano un pericolo + reale....dai non ci vuole un genio per capire che vogliono i pozzi iraniani. Inoltre non vi sembra strano che si creano casus belli a iosa?prima il fatto dell'attentato nell'ambasciata e ora le armi nucleari....son riusciti a trovare nella figura di achmainejad il capro espiatorio perfetto(essendo lui pazzo furioso).
- Iran annuncia 10 giorni di esercitazioni navali http://notizie.virgilio.it/notizie/...i_navali_nello_stretto_di_ormuz,32945257.html - Nella zona delle esercitazioni si trova una portaerei USA http://www.adnkronos.com/IGN/Aki/It...rtaerei-Usa-in-zona-manovre_312797818712.html
ma conviene neutralizzare la potenza iraniana nella regione ? a mio parere sarebbe, dopo la fine dell'Iraq di Saddam, un autentica manna dal cielo per l'Arabia Saudita che guadagnarebbe un ruolo di leadership contrastabile nella regione solo dalla Turchia considerando che una vittoria sugli sciiti "eretici" farebbe felici tutti i sunniti che rappresentano la maggioranza nel M.O e dunque anche un ruolo accresciuto come possibile guida religiosa come mai accaduto da quando Damasco e Baghdad tolsero il primato alla Mecca secoli fa.
Ormai è abbastanza chiaro come gli USA vadano a simpatie nella politica internazionale e che non pensino più in là di "a chi facciamo vedere i muscoli?"
ma cosa neutralizzi ? possono quasi chiudere lo stretto anche solo con l'artiglieria se vogliono, poi vai a fare fuori i cannoni, se appena appena sono furbi in Iran, è capace che li hanno messi in mezzo ai villaggi sul mare, protetti da scudi umani, poi chi glieli va a spiegare all'onu i massacri di civili con la benzina a 2,5 euro al litro... Tutto perchè gli usa, che non hanno mai ratificato i trattati di diritto marittimo internazionale, pretendono di usare a loro piacimento le acque territoriali iraniane.
lo stretto di hormuz non è esattamente territorio marittimo iraniano, l'area confina con Omar che non è certo provincia dell'Iran e tuttora fanno la guerra della cartografia gli iraniani e gli arabi sauditi pure sulla denominazione del "golfo persico". Comunque fatto stà che gli iraniani fanno la voce grossa perchè sanno benissimo di avere il culo coperto dai russi e cinesi principali clienti strategici ma anche da molti altri paesi interessati a normali relazioni commerciali. l'Iran che gli USA sanno entrambi della poca convenienza di uno scontro militare e quindi si "bisticciano" fra loro con eclatanti crisi diplomatiche per altre ragioni politiche. L'Israele è un altra faccenda, si innervosisce per istinto di soppravivenza ma gli conviene non cedere a provocazioni e attendere perchè un attacco israeliano per primo sarebbe il peggior errore strategico.
ma le petroliere non passano in acque territoriali del qatar, sono poco profonde per passare in sicurezza quindi passano in acque iraniane
pare che la profondità utile sia anche presente in acque dell'Oman in base agli accordi del 1972 che regolamenta lo schema di separazione del traffico però va preso atto che le isole Great Tumb,Little Tumb e Abu Musa erano state occupate dagli iraniani ai sauditi nei '70 dando a Teheran una posizione dominante nell'area. certo però che al di là del suo diritto di bloccare le navi si evince piuttosto un gesto per provocare una crisi sugli alleati degli USA per dividerli piuttosto che ai danni degli USA stessi non più dipendenti dal greggio iraniano come in passato. Comunque non credo che questa crisi sarà tanto seria da comportare una seconda "austerity" all'Europa come nei '70 nell'immediato.
pare che la profondità di sicurezza sia in acque iraniane, potrebbe essere che le navi ci passino comunque, ma rischiare un disastro ecologico nel golfo non so quanto varrebbe la candela, specialmente per le tasche degli armatori, forse.
possibile che possa essere così ( la rotta omanina ha una profondità di 90 metri mediamente il massimo nel tratto più stretto abbastanza per le navi ), comunque è indubbio che possono gli iraniani chiudere tranquillamente l'intero tratto manu militari e creare seri problemi a tentativi di forzamento qualsiasi. Quel che forse può succedere è che si arriva sul serio al blocco militare l'Arabia Saudita può entrare in gioco con il pretesto delle isole confiscate... comunque spero che non succeda niente perchè a rimetterci saranno gli europei come al solito
Temo che finirà esattamente cosi Comunque ci vuole poco a fare casini nel aerea come gli americani ben sanno http://it.wikipedia.org/wiki/Volo_Iran_Air_655 http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_AEGIS
Dubito che l'Iran possa veramente permettersi di bloccare lo stretto, la reazione internazionale sarebbe molto pesante. Oltre agli USA reagirebbe l'Europa, molto probabilmente alcuni, se non tutti, i paesi Arabi Sunniti e forse anche la Cina, visto che pure lei importa petrolio dal golfo, alla fine a rimetterci di più sarebbero proprio loro.
